Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-10916\2 KI-generiert

Court dismissed speeding fine due to procedural error in traffic violation protocol under Traffic Police Act.

Geschäftsnummer 4-08-10916\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court allowed Margo Tomingas's appeal against a traffic fine and license suspension for speeding. The defendant argued the violation protocol contained a procedural defect, which the court found supported by the record. Consequently, the court ordered the traffic officer's decision to be annulled and the traffic violation procedure terminated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1; § 111; § 132 p.3; § 135 lg.2: A traffic violation procedure must be terminated if the violation protocol contains a procedural defect that affects the outcome of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic violation procedure procedural defect violation protocol speeding fine license suspension appeal against decision termination of procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1, 111, 132 p.3 ja § 135 lg.2 kohus o t s u s t a s:
Väärteomenetluse seadustiku § 111
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3
Väärteomenetluse seadustiku § 135 lg.2

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-08-10916 12.detsembril 2008.a. Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul kaebuse esitaja Margo Tomingas ja tema kaitsja ISirk ning kohtuvälise menetleja esindaja H Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Margo Tomingas kaebust Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabli Helen Kommusaar 17.10.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.2376,08,004505.

Nimetatud otsusega karistati Margo Tomingast toime LS § 7422 lg.2 järgi rahatrahviga

50 trahviühikut, so 3000.-krooni ja lg.4 alusel lisakaristus – juhtimisõiguse äravõtmine 1-kuuks. Väärteoprotokolli nr.AB846731 kohaselt rikkumine seisnes selles, et 24.09.2008.a. kell

12.10 Tallinnas Laagna teel Ümera 60 juures Margo Tomingas juhtis mootorsõidukit kiirusega 75+-3km/t, lubatud kiirus 50km/t, ületades lubatud kiirust mitte vähem, kui 22 km/t, rikkudes sellega LE § 124 p.1 ning p sellega toime LS § 7422 lg.2 järgi ettenähtud väärteo.

Margo Tomingas esitas kaebuse otsuse tühistamiseks, millega kohtuvälise menetleja esindaja nõustus.

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1, 111, 132 p.3 ja § 135 lg.2 kohus o t s u s t a s:

Margo Tomingas’e kaebus rahuldada. Tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabli Helen Kommusaar 17.10.2008.a. otsus väärteoasjas nr.2376,08,004505 ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.

Mõista Margo Tomingas’e kasuks riigieelarve vahenditest kaitsjale makstud tasu 8496.- (kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend kuus) krooni.

Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsuse lõpposa kuulutati 12.12.2008.a. ja otsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast kassatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: