Court denies early release on bail for repeat drunk driving offender due to high recidivism risk.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected Helmut Berg's application for conditional early release on bail, citing his history of two prior drunk driving convictions and refusal to acknowledge his alcohol problem. The prosecution argued that Berg's behavior during the sentence and lack of a stable residence demonstrated a continued inability to understand the societal danger of his actions. Consequently, the court determined that releasing him would undermine public justice and contradict the general purposes of the imposed sentence.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: An individual convicted of a crime must serve the full sentence unless specific conditions are met, and early release is not guaranteed upon conviction.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-16545
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-16545
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Kati Miitra
Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Helmut Bergi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu Helmut Berg (ik: 35508302711; viibib Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Helmut Berg tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Vangla esitas 15.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava H. Bergi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.
Helmut Berg tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 02.09.2008.a kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 kohaldamisega mõisteti 1 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.11.2006.a otsusega mõistetud 1-aastase vangistuse kandmata osa – 5 kuud ja 2 päeva vangistust võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta
5 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-aastaks.
Karistuse kandmise algus oli 12.06.2008.a ja lõpp on 13.11.2009.a.
H. Bergi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei ole tervislikel põhjustel töötada soovinud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes naaseb elama oma endisesse elukohta .
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu H. Bergi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna isik pani uue kuriteo toime katseajal, mis näitab, et ta ei ole mõistnud oma teo ühiskonnaohtlikkust. Samuti puudub tal motivatsioon tegeleda oma põhilise riskiteguri – alkoholiprobleemiga. Samuti ei ole elamispinna omanik nõus H. Bergi elama asumisega temale kuuluvasse korterisse.
Helmut Berg taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega.
Prokuröri hinnangul on H. Bergi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. H. Berg on 2-korral kriminaalkorras karistatud, hetkel kannab karistust alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Eelmine karistus oli isikul samuti alkoholijoobes sõitmise eest, alkoholiprobleemi H. Berg ei tunnista. Lähtuvalt eeltoodust ei näe prokurör põhjust isiku ennetähaegseks vabastamiseks.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et H. Berg tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H. Bergi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. H. Berg on 2-korral kriminaalkorras karistatud, hetkel kannab karistust alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Eelmine karistus oli isikul samuti alkoholijoobes sõitmise eest, alkoholiprobleemi H. Berg ei tunnista. Samuti puuduv kinnipeetaval vabanemisjärgne kindel elukoht, mistõttu ei ole võimalik teda kriminaalhooldusele suunata.
Arvestades H. Bergi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik