Court orders execution of suspended sentence due to probation violation and drug use.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the execution of a six-month suspended sentence after the defendant failed to appear for mandatory registration and was found using drugs. While the defendant argued for probation extension due to pregnancy and a young child, the prosecutor and probation officer confirmed the breach of trust. The court ruled that the defendant's repeated non-compliance with supervision conditions justified revoking the suspension and enforcing the original prison term.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 74 lg 4; KarS § 75: When a convicted person violates supervision conditions or fails to fulfill obligations during probation, the court may order the execution of the suspended sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1– 07-14382
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2008.a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung Kriminaalhooldusasja number 1–07-14382 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Imbi Kangur-Popova Prokurör Eneli Pau Kaitsja Riine Lumiste
Kriminaalhooldusasja sisu Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku T. Škaperina erakorraline ettekanne N.I-le Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune
N.I (ik: xxx, elukoht: xxx, viibib Vanglas) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 30.01.2008.a kohtuotsusega. Katseaja algus oli 30.01.2008.a, lõpp on 29.01.2010.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele N.I-le Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 6 (kuus) kuud. Karistusaja algust lugeda alates 07.12.2008.a.
KrMS § 180 alusel mõista N.I-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas
660,80 (kuussada kuuskümmend krooni ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777.
Määrus väljastada N.I-le, Põhja Ringkonnaprokuratuurile,
Vanglale ja Harju
kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talitusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
N.I tunnistati süüdi Harju Maakohtu 30.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 199 lg
2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pööratud KarS § 74 alusel täitmisele, kui N.I ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Harju Maakohtusse saabus 07.11.2008.a kriminaalhooldusametniku T. Škaperina erakorraline ettekanne, milles ta taotleb N.I-le kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt N.I ei ilmu registreerimisele määratud ajal. Esimesele registreerimisele ei ilmunud määratud ajal, seejärel käis 3 kuud korrektselt registreerimas kuni 26.06.2008.a, peale mida süüdimõistetu pidevalt helistas ja leidis järjekordselt uue põhjuse registreerimisele mitteilmumiseks. Uueti ilmus
kriminaalhooldusalune registreerimisele 22.09.2008.a, mis jäi ka viimaseks korraks.
Karistusregistri väljavõttest nähtub, et 21.05.2008.a on N.I suhtes läbi viidud väärteomenetlus NPAS § 151 alusel.
Harju Maakohtu 20.11.2008.a kohtumäärusega kuulutati N.I tagaotsitavaks.
Kriminaalhooldaja jääb erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist.
N.I tunnistab oma rikkumisi, ta ei käinud registreerimisel seoses halva enesetundega, ta on 6. kuud rase. Tal on 6-aastane laps, kes viibib vanaemaga. Isik ei soovi vanglasse minna, lubab kõik korralikult täita. Palub pikendada katseaega ja määrata täiendavaid kohustusi.
Prokurör karistuse täitmisele pööramist ja vanglasse suunamist. taotleb N.I
Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu rikkus mitmeid kohustusi, kriminaalhooldus ei ole tema suhtes teostatav.
Kaitsja on nõus, et kohustusi on rikutud. Palub kaitsealusele anda veel võimalus, ta kahetseb tehtut ja lubab enda parandada. Taotleb katseaja pikendamist, kuna kriminaalhooldusalusel on laps ning ta ise on rase.
KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus N.I-le
Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna N.I, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt
kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et N.I ei ole täitnud KarS § 75 alusel talle pandud kontrollnõudeid ja kohustust – ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja on tarvitanud narkootikume, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.
Täitmiskohtunik