Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-15086\3 KI-generiert

Estonian court convicts defendant of assault under plea agreement and suspends sentence with probation conditions.

Geschäftsnummer 1-08-15086\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Pärnu District Court convicted the defendant of assault under a plea agreement and sentenced him to three months of imprisonment. The court found the agreement was a genuine expression of the defendant's will and that procedural rules were followed. Consequently, the sentence was suspended for 18 months with conditions, and the residence ban was lifted upon the decision's finality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 74, 75: A plea agreement constitutes a valid basis for conviction and sentencing if concluded with the defendant's genuine intent and in compliance with procedural requirements, allowing for a suspended sentence and the lifting of ancillary measures.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure assault conviction suspended sentence probation conditions residence ban revocation criminal liability genuine intent Strafverfahrenseinstellung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Tunnistada N.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg
KarS § 75 lg 1
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
Välja mõista N.B-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643
KrMS § 180 lg 1
Välja mõista N.B-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643
KI-generiert
1-12-9751/5
Court allows delayed payment of court costs for a defendant sentenced to immediate prison time.
1-09-6127/3
Court convicts defendant under §121 Criminal Code via plea agreement and imposes suspended sentence.
1-14-8241/5
Court convicts defendant under §121 Criminal Code and imposes suspended sentence with behavioral control.
1-10-1923/6
Court convicted defendant of assault under plea agreement and imposed suspended sentence with probation conditions.
1-09-3446/5
Court convicted defendant of assault under agreement procedure, converting prison sentence to community service.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

9. detsember 2008.a., Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-15086 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

N.B süüdistus kokkuleppe

menetluse korras KarS § § 121 järgi. Prokurör

Kaido Tuulemäe

Süüdistatav

N.B

Kaitsja Isikukood xxx,

Tõkend - elukohast lahkumise keeld

kohaldatud 21.05.2008.a.

advokaat Viktor Kozlov

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Tunnistada N.B süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg

1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvata alates 9.12.2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista N.B-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643

(kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

N.B tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.B, 1-08-15086, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.B, olles alkoholi joobes, lõi 07.09.2008 kella 01.00 ajal Pärnus Riia mnt 21 maja hoovis oma abikaasale xxx ühel korral jalaga kõhtu, tekitades oma teoga xxx füüsilist valu ja tervise kahjustuse kõhuseina kontusiooni näol.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise isiku löömises, millega põhjustati kannatanule valu, pani N.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja karistada 3-kuulise vangistusega, mille täitmine lükata täielikult edasi KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel 18-kuulise katseaja jooksul, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik