Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-16493\2 KI-generiert

Court corrects a clerical error in a criminal judgment regarding the date of sentencing and the calculation of combined punishment.

Geschäftsnummer 1-08-16493\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court corrected a clerical error in the defendant's criminal judgment regarding the date of sentencing and the calculation of combined punishment. The original decision incorrectly stated the date of the prior judgment and failed to properly account for the uncarried portion of the sentence when combining punishments. Relying on the Criminal Procedure Code, the court issued a ruling to amend the judgment's text to reflect the correct date and the accurate combined sentence of three months and eight days.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 306 lg 5; Courts may correct clerical and computational errors in judgments that do not affect the substantive outcome.

Schlagwörter

KI-generiert
clerical error correction criminal procedure amendment combined punishment calculation judgment rectification sentencing date error

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 306 para 5
Criminal Code § 65 para 2

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr. 1-08-16493

M Ä Ä R U S

16.12.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja K.J-i süüdistuses KarS § 329 järgi

t u v a s t a s:

Harju Maakohtu 13.12.2008.a. otsusega tunnistati K.J süüdi KarS § 329 järgi ning mõisteti karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust Vastavalt KrMS § 238 lg. 2 . vähendati kohaselt K.J-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 2 mõisteti liitkaristuseks 3 kuud ja 8 päeva vangistust.

Kohtuotsuses on trükitehniline viga ning vääralt on kirjutatud kohtuotsuse kuupäev, millega mõistetud karistuse ärakandmata osa kuulub liitmisele.. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik m ä ä r a s:

Lugeda Harju Maakohtu 13.12.2008.a. otsuses 1-08-16493 4. lõik õigeks järgmises redaktsioonis: „Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 04.04.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu ja 28 päeva – ning mõista liitkaristuseks vangistust.

3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva

Kohtunik