Court dismisses police summary judgment against Zakijan due to lack of criminal act evidence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Harju County Court allowed Karmen Zakijan's appeal against a police summary judgment for theft. The court found that the police officer had fabricated facts to avoid liability for providing false information, as confirmed by a subsequent criminal investigation. Consequently, the court voided the original decision and ordered the termination of the criminal proceedings against Zakijan due to the absence of a criminal act.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteomenetluse seadustiku § 132 p 3; § 120 lg 1: The court must determine if the accused committed the act; if evidence proves the act was committed by a third party to evade liability, the summary judgment is void and proceedings must be terminated.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-10921
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Väärteoasja nr
4-08-10921
Kohtunik
Karin Olentšenko
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Väärteoasi Karmen Zakijan’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Ida- Harju politseiosakonna 19.03.2008.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2376,08,002067
Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Karmen Zakijan (isikukood 48303310308; elukoht: xxx)
Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Ida- Harju politseiosakond (asukoht: Maardu, Karjääri 11)
RESOLUTSIOON
Karmen Zakijan’i kaebus rahuldada.
Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna 19.03.2008.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2376,08,002067 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Karmen Zakijan’i teos väärteo tunnuste puudumisega.
Edasikaebamise kord
Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.
Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused
19.03.2008.a Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2376,08,002067 karistati Karmen Zakijani KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga
15 trahviühiku ulatuses, s.o 900 krooni. Otsuse kohaselt möödus K. Zakijan 19.03.2008.a kell 10:12 Maardus, Keemikute 41 (Säästumarketis) kassast ja jättis kauba eest tasumata summas
89 krooni, pannes sellega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Karmen Zakijan esitas nimetatud otsusele kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada, kuna tema ei ole tegu toime pannud. Keegi on kasutanud tema isikuandmeid, ta on selle kohta esitanud ka avalduse Põhja Politseiprefektuurile. 11.12.2008.a laekus kohtule K. Zakijani avaldus kaebuse arutamiseks kirjalikus menetluses.
Kohtuväline menetleja esitas kaebuse suhtes kohtule kirjaliku seisukoha, milles leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele. 14.11.2008.a on Põhja Politseiprefektuuris alustatud K. Zakijani avalduse põhjal kriminaalasi nr 08230119430 KarS § 280 lg 1 järgi. Kohtueelses menetluses on kindlaks tehtud, et 19.03.2008.a koostatud kiirmenetluse otsuse koostamisel on kolmanda isiku poolt toimunud ametiasutusele valeandmete esitamine muu hüve saamiseks. Lähtudes K. Zakijani tunnistusest ja kohtueelses menetluse kokkuvõttest asub kohtuväline menetleja seisukohale, et 19.03.2008.a koostatud kiirmenetluse otsuses kirjeldatud tegu ei ole toime pannud K. Zakijan ning kohtuväline menetleja palub K. Zakijani suhtes alustatud väärteomenetluse lõpetada. Kohtuväline menetleja on lisanud väärteoasja materjalidele ka kohtueelse menetluse kokkuvõtte isiku kohta, kelle suhtes on alustatud kriminaalasi KarS §
280 lg 1 tunnustel, s.o seoses valeandmete esitamisega eesmärgiga vabaneda vastutusest väärteo toimepanemise eest. Ühtlasi on kohtuväline menetleja märkinud, et soovib istungist osa võtta juhul, kui kohus seda vajalikuks peab.
Kohus, tutvunud Karmen Zakijani kaebusega, võtnud aluseks kohtuvälise menetleja seisukoha ning kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et kaebuse saab vastavalt VTMS §-le
120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele.
VTMS § 133 p 3 kohaselt peab kohus kaebuse lahendamiseks selgitama, kas teo on pannud toime menetlusalune isik.
Kuna kohtuvälise menetleja poolt esitatud materjalidest nähtub, et isikuks, kes vastavalt kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2376,08,002067 pani toime väärteo KarS § 218 lg 1 tunnustel, ei olnud Karmen Zakijan ning antud väärteoasjas on kasutatud Karmen Zakijani isikuandmeid eesmärgiga vabaneda vastutusest väärteo toimepanemise eest, tuleb Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna 19.03.2008.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2376,08,002067 tühistada ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Karmen Zakijan’i teos väärteo tunnuste puudumisega.
Õigusnorm, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 3.
Kohtunik