Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-8347\2 KI-generiert

Court dismisses appeal for non-appearance by appellant despite valid summons and no request for adjournment.

Geschäftsnummer 4-08-8347\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Reeda Eik's appeal against a police summary decision because she failed to appear at the hearing despite receiving proper notice. The appellant did not request an adjournment or contact the court, violating procedural requirements for participation. Consequently, the judge ruled that the appeal must be disregarded under the relevant criminal procedure statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2; § 189: If the appellant fails to appear at the hearing despite being summoned and not requesting an adjournment, the court must dismiss the appeal by order.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure appeal non-appearance dismissal valid summons requirement summary procedure offense court order disregarding appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2
Väärteomenetluse seadustiku § 189

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi nr.4-08-8347

K O H T U M Ä Ä R U S

09.detsembril 2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko läbi vaadanud Reeda Eik’i kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 06.08.2008.a. kiirmenetluse otsusele nr.00004191 väärteoasjas nr.08004748 l e i d i s:

Kohtuistungile on ilmumata kaebuse esitaja Reeda Eik, kohtukutse on ta õigeaegselt kätte saanud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitajale on teatatud kohtulikust arutamisest, ta ei ole taotlenud istungi edasi lükkamist, ei ole ühendust võtnud kohtuga, seetõttu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VMS § 126 lg.2 ja 189 kohtunik m ä ä r a s:

Jätta Reeda Eik’i kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 06.08.2008.a. kiirmenetluse otsusele nr.00004191 väärteoasjas nr.08004748 läbi vaatamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul.

Kohtunik: