Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
4-08-10297\2 KI-generiert

Court dismisses request to replace fine with arrest because the defendant fully paid the fine before the order.

Geschäftsnummer 4-08-10297\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant had fully paid the debt before the decision was made. Although the bailiff initially sought enforcement and later requested arrest under the Criminal Procedure Code, the defendant submitted a payment order proving full settlement of the 420 krooni fine. The court ruled that since the fine was paid in full, the legal basis for converting it to an arrest penalty under the relevant enforcement statute no longer existed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 211 lg. 3; If a fine is paid in full before the decision on its replacement with arrest is made, the court must dismiss the bailiff's request to impose an arrest penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
fine enforcement arrest substitution full payment criminal procedure enforcement statute dismissal of request payment order

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 211 lg. 3
Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Kohtuistungist võttis osa Sven Puis, isikukood: 38509132720, RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 211 lg. 3 Jätta rahuldamata Tartu tööpiirkonna kohtutäituri Jaanika Pajuste avaldus väärteoasjas nr.
Karistusseadustiku § 72
Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-10297

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2008.a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-10297 (2720,07,004261) Täiteasja number 185/2007/804 Täitmiskohtunik Ene Muts Taotlus Rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse läbiviija Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste Võlgnik Sven Puis, isikukood: 38509132720, elukoht: X. Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur Kohtuistungist võttis osa Sven Puis, isikukood: 38509132720, RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 211 lg. 3 Jätta rahuldamata Tartu tööpiirkonna kohtutäituri Jaanika Pajuste avaldus väärteoasjas nr. 2720,07,004261 24.06.2007.a. otsusega Sven Puisile LS § 7435 lg. 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks.

Määruse koopia saata kohtutäiturile Jaanika Pajustele.

Edasikaebe kord. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse tegemisele järgnevast päevast arvates.

Põhjendused.

Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse konstaabli Vallo Tõnuvere 24.06.2007.a. tehtud otsusega väärteoasjas 2720,07,004261 määrati Sven Puisile LS § 7435 lg. 1 järgi rahatrahv 7 trahviühikut, s.o. 420 krooni. Otsus jõustus 10.07.2007.a.

Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 19.09.2007.a. täitemenetluse Sven Puisi suhtes rahatrahvi 420 krooni sissenõudmiseks. Esimene täitmisteade väljastati 20.09.2007.a. aadressil

X. Teade on võlgnikule kätte toimetatud 29.10.2007.a. Ametlike Teadaannete vahendusel. Sissenõudja, Lõuna Politseiprefektuur on teinud 03.10.2008.a. taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 20.10.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel.

Sven Puis esitas kohtus maksekorralduse, mille andmetel ta on 09.12.2008.a. tasunud täiteasjas 185/2007/804 võla ja täituritasu. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg. 2 järgi rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. VTMS § 211 lg. 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 211 lg. 4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele. Täitmiskohtunik jätab rahuldamata kohtutäituri avalduse Sven Puisile määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga. Võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist trahvi täies ulatuses tasunud. Sellega on ära langenud alus rahatrahvi arestiga asendamise menetlemiseks KarS § 72 alusel.

Ene Muts täitmiskohtunik