Court convicts defendant of non-payment of child support and imposes suspended sentence under plea agreement.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

08. detsembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-14297 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Tõlk Thea Tikenbergi K-J. Vaab Kriminaalasi A.R-i

süüdistus KarS §

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav A.R

isikukood: xxx, rahvuselt venelane, VF kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, lahutatud, ülalpidamisel alaealine laps, ei tööta, elukoht: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld;

varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt; Kaitsja Vandeadvokaadi abi Liis Toomsalu RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A.R KarS § 169 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.

2. KarS § 74 lg. 1, lg. 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Kriminaalasi nr. 1-08-14297

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 08.12.2008.a.

4. A.R-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Määratud kaitsjale makstud tasu A.R-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

6. Välja mõista A.R-ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

7. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Pangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777.

8. Kviitungid tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

kriminaalkantseleile. Maksekorralduse selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-14297.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

A.R on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema kellelt 29.10.2007.a. Harju Maakohtu otsusega mõisteti välja elatis 2750 EEK-i kuus tütre A K ülalpidamiseks J Š kasuks alates 26.01.2006.a. kuni A. K täisealiseks saamiseni xxx.a. või elatise suuruse muutmiseni, on kuritahtlikult kõrvalehoidunud igakuise elatusraha maksmisest, pannes sellise tegevusega toime KarS §

169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 sõlmisid 28.10.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav A.R ja tema kaitsja Liis Toomsalu kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör A.R-i karistamist KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. KarS § 74 lg. 1,3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.R ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav A.R KarS § 169 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav A.R selgitas, et 28.10.2008.a.

sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo, tema (A.R) ja tema kaitsja Liis Toomsalu kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo ning süüdistatava A.R-i kaitsja Liis Toomsalu selgitasid samuti, et nad jäävad 28.10.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde A.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimikumaterjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab süüdistatava A.R-i

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 169 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava A.R-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab, et 28.10.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatava A.R-i ja viimase kaitsja Liis Toomsalu vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe A.R-ile mõistetava karistuse liigi ja määra osas oli nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: