Court convicted defendant of evading suspended sentence by driving drunk while license suspended.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of evading a suspended sentence by driving a vehicle while intoxicated and with his driving license suspended. The prosecution argued that the defendant committed this crime on multiple occasions between 2005 and 2007, despite having his license revoked as part of his previous penalty. The court found the evidence sufficient to establish guilt and imposed a combined sentence of one year and four months in prison.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 329; KarS § 65 lg 1: A person who has had their driving license suspended for a crime may not drive a vehicle; driving while suspended constitutes the crime of evading a suspended sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-15786
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. detsembril 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja kaugkohtuistung
Kriminaalasja nr 1-08-15786 (07231401585)
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Galina Kovaljova
Tõlk
Imbi Kangur -Popova
Kriminaalasi G.O süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses
Prokurör Natalja Kutepova
Süüdistatav G.O, ik: xxx; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; kõrgharidusega;
elukoht: xxx (kannab karistust Vanglas- Xxx), töökoht: OÜ A - omanik; varem kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 05.04.2001 Harju Maakohtu poolt KrK §
204 lg3; KrK § 47 ja KrK § 27 lg3 alusel tingimisi vabadusekaotust 3k katseajaga 1a ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a;
2) 23.10.2002 Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg3 alusel rahaline karistus 10 000 krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3a; 3) 01.12.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424, KarS § 329, KarS § 64 lg1, KarS § 74 lg2, KarS § 74 lg1 alusel tingimisi vangistust 9k katseajaga 2a 6k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3a; 4) 17.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolr KarS § 424, KarS § 329, KarS § 63 lg1, KarS § 65 lg2 alusel vangistust 1a 5k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3a; 5) 23.01.2006.a. KarS § 329, KrMS § 238 lg2 ja KarS § 65 lg2 alusel vangistust 1a 7k;
6) 05.11.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 329, KarS § 424, KarS § 63 lg1, KrMS § 238 lg2, KarS §
65 lg2 alusel vangistusega 1a 4k 5p ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3a; väärteokorras karistatud korduvalt;
tõkend – ei ole kohaldatud - kannab karistust Vanglas.
Kaitsja
vandeadvokaadi vanemabi Toomas Pilt
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,
Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 G.O kuud.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista G.O-le vangistus 2 kuud.
KarS § 65 lg.1 ja § 64 alusel lugedes 05.11.2007. a. Harju Maakohtu poolt mõistetud kergema karistuse 2-kuulise vangistuse kaetuks raskeima karistuse s.o. 1 aasta ja 4 kuulise5 päevase vangistusega, lõplikuks liitkaristuseks mõista
1 aasta 4 G.O-le kuuline vangistus.
5 päeva
Karistuse algust arvestada alates 07.10.2007.a.
G.O suhtes tõkendit - ei ole kohaldatud - kannab karistust Vanglas.
Mõista välja
G.O-lt riigituludesse menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1292.10
SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „G.O, 1-08-15786, sundraha, kaitsjatasu“.
Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis.
SÜÜDISTUS
G.O süüdistatakse selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt, olles isikuks, keda 17.05.2005.a. karistati Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424, § 329; § 63 lg1, § 65 lg2 alusel vangistusega 1a 5k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3a mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, ajal kui temalt karistusena oli juhtimise õigus ära võetud ja karistus ei olnud kustunud, uuesti .a., kella 09.00 ajal Keilas, Paldiski mnt ja Geoloogide tn 12.06.2007 ristmikul, juhtis mootorsõidukit Xxx, reg.nr. xxx; . ., kella 15.45 ajal Tallinnas, 04.09.2007.a Sinika tn 7 maja juures, liikudes Madala tn suunas, juhtis mootorsõidukit Xxx, reg.nr. xxx.
Seega pani G.O toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud).
Kohtunik