Court allows plea agreement for repeat drunk driving offender with probation and license revocation.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court accepted a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding a second offense of driving while intoxicated. The defendant admitted to the facts and agreed to a four-month suspended prison sentence with specific probation conditions and a one-year driver's license revocation. The court ruled that the agreement was voluntary and legal, resulting in a guilty verdict with probation and additional fines.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KrMS § 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249, 313: A plea agreement in criminal proceedings is valid if concluded voluntarily by the accused and prosecutor, allowing the court to impose a suspended sentence with probation conditions for a repeat offender.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1-08-16009
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16009 (08260105924) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi M.O süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M.O
elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: YYY AS Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 09.01.2004a. Valga Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 5 kuud katseaeg 2 aastat, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada M.O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel jätta vangistus M.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.O ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda M.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel
2 (3) alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.
Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.Olt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks.
Välja mõista M.Olt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)
Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.Olt kohtukuluna kaitsjatasu 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Asjaolud ja menetluse käik
M.O süüdistatakse selles, et tema olles 21.04.2008a. Tartu Maakohtu otsusega väärteoasjas karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes arestiga 15 päeva,
- juhtis 27.oktoobril 2008a. kella 22.03 ajal Võrumaal Antsla vallas Veski tänaval maja nr 37 juures mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX alkoholijoobeseisundis (0,57 mg/l).Antud teoga rikkus M.O Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani M.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest. Prokurör nõuab kohtus M.O süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4 -kuulise vangistusega.
3 (3) KarS § 74 alusel jätta vangistus M.O suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.O ei pane 18- kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.
Anda M.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: -elada oma alalises elukohas aadressil: XXX; -ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.Olt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks.
Kohtu seisukoht
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.
Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.
KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 965 krooni.
Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.
Kohtunik