Court denies early release on electronic monitoring due to lack of suitable accommodation and valid ID.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the prisoner's request for conditional early release on electronic monitoring, ordering continued detention until the sentence's expiration. The court found that the proposed address lacked necessary electrical infrastructure for the monitoring device and the prisoner possessed no valid identification document. Consequently, the court determined that granting release would violate the general principles of punishment and undermine public justice.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS § 426, 432: Conditional early release on electronic monitoring is denied when the proposed residence lacks technical suitability for the device or the individual lacks valid identification, as the state does not guarantee early release rights.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Toimik nr.1-08-13416
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 04.detsember 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-13416 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokuröri Irina Karo Asja läbivaatamise kuupäev 04.12.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksander Kuzmini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksander Kuzmin, isikukood 38803130215 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384
MÄÄRAS: Jätta Aleksander Kuzmin elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Viru Vangla esitas 14.10.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksander Kuzmini elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.
Aleksander Kuzmin on süüdi tunnistatud 26.02.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 118 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust. KarS § 117 2 aastat vangistust. KarS §
199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust. KarS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 4 aastat vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10 päeva.Seega kandmisele kuulus 3 aastat 11 kuud ja 20 päeva vangistust 29.05.2007 Tallinna Ringkonnakohtu kohtuotsusega tühistati Harju Maakohtu 26.02.2007 kohtuotusus. Aleksander Kuzmin tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi(01.01.2004 episood)ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel kantuks leotud karistuse osa. Uue otsusega A.Kuzmin õigeks mõista KarS § 199 lg 2 p 5 järgi (10.01.2004 episood).KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o 11 päeva. Lugeda Aleksander Kuzminile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 18.09.2006 ja lõpp 06.09.2010 Elekroonilise valvega tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 06.09.2008 Kinnipidamisasutuses Aleksander Kuzmini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda distsiplinaarkorras karistatud korduvalt. Ta on osalenud sotsiaalprogrammis Convictus. Vabanedes asub elama xxx
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta vangla taotlust Aleksander Kuzmini elektroonilise valvega tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, kuna vabanedes puudub elektroonilise järelevalve tingimustele vastav elukoht, samuti puudub Aleksander Kuzminil isikuttõendav dokument.
Aleksander Kuzmin soovib tingimisi ennetähtaegselt vabaneda elektroonilise järelevalve alla.
Prokurör ei toetanud süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Aleksander Kuzmin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata elektroonilise järelvalve alla. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik.Arvestades käesoleval hetkel korteris valitsevat olukorda(elektrijuhtmestik ja pistikupesad on vahetamata) ei ole võimalik paigaldada elektroonilist valveseadet aadressile xxx. Samuti puudub A.Kuzminil isikut tõendav dokument. Arvestades A.Kuzmini poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksander Kuzmin`i vabastamata temale Harju Maakohtu 26.0.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega .
Kohtunik
Loretta Pikma (allkiri)