Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-10868\4 KI-generiert

Court dismisses fine collection due to expiration of 18-month enforcement period under Criminal Code.

Geschäftsnummer 4-08-10868\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted Ants Välja's request to terminate the enforcement proceedings for unpaid fines. Facts show the defendant had no income or assets, and the fines were not collected within the statutory 18-month period after the original decisions became final. The court ruled that since the enforcement period expired without extension grounds, the proceedings must be closed under the relevant Criminal Code provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1, 2: Enforcement proceedings for fines must be terminated upon expiration of the 18-month period following the finality of the decision if the fine remains uncollected and no extension conditions exist.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement expiration fines collection criminal code provisions statutory time limit termination of proceedings enforcement period unpaid fines ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 82 lg 1 p 3
KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitmise aegumise tõttu täitemenetlus Ants Väljale karistusena määratud järgmiste tasumata rahatrahvide sissenõudes: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 22.06.1998.a.
KarS § 82 lg 2
KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole.
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.
KI-generiert
4-09-13161/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of 18-month limitation period under Criminal Procedure Code.
4-09-11648/3
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-09-24785/3
Court partially allows enforcement termination: fines expired but court costs do not due to 30-year statute of limitations.
4-09-10710/4
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-09-14236/2
Court dismisses enforcement action due to statute of limitations expiration on unpaid fine.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(2)

Väärteoasi 4-08-10868

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03 detsember 2008.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-10868 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus Ants Välja taotlus täitemenetluse lõpetamiseks trahvide aegumise tõttu Taotluse esitaja

ANTS VÄLJA (isikukood 35607062722; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitmise aegumise tõttu täitemenetlus Ants Väljale karistusena määratud järgmiste tasumata rahatrahvide sissenõudes: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 22.06.1998.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr VP0059805, 2) Lõuna Politseiprefektuuri 09.05.2004.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,04,001445, 3) Lõuna Politseiprefektuuri 24.05.2004.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,04,001646.

Edasikaebamise kord:

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Ants Välja esitas 06.11.2008.a. Tartu Maakohtule avaldused, milles taotles täitemenetluse lõpetamist temale väärteoasjades määratud rahatrahvide sissenõudes trahvide täitmise aegumise tõttu. Kohus ühendas väärteoasjad 06.11.2008.a. määrusega ühte menetlusse.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Ants Väljat on karistatud Jõgeva Politseiprefektuuri 22.06.1998.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr VP0059805 rahatrahviga summas 720 krooni, Lõuna Politseiprefektuuri 09.05.2004.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,04,001445 rahatrahviga 300 krooni ja Lõuna Politseiprefektuuri 24.05.2004.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,04,001646

2(2) rahatrahviga summas 600 krooni. Süüdlase suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Kohtutäitur teatas vastavalt kohtu järelepärimisele, et Ants Väljale määratud rahatrahve ei ole tal õnnestunud sisse nõuda. Võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele pöörata sissenõuet. Trahvide maksmisest kõrvalehoidmine Ants Välja poolt tuvastamist ei leidnud.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Ants Väljat on karistatud rahatrahvidega, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Neid täitemenetluse käigus sisse nõuda pole õnnestunud. Seega tuleb täitemenetluse rahatrahvide sissenõudes lõpetada trahvide täitmise aegumise tõttu.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Liivi Loide Kohtunik