Court terminates execution of suspended sentence due to 10-year statute of limitations for non-compliance.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the termination of execution for a suspended sentence against E.K. due to the expiration of a 10-year limitation period for non-compliance with the penalty. Although the judgment was formally sent within three years, the court determined that actual execution had not commenced for over a decade. Consequently, the court ruled that the execution must cease as the statutory time limit for enforcing the sentence had passed.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrK § 54 lg 1; KrK § 54 lg 2: Execution of a suspended sentence ceases if ten years have passed since the start of factual execution without the offender complying with the penalty.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1 – 08 –15340
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.12.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 08 – 15340 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Taotlus
Tallinna Linnakohtu 26.09.1997.a kohtuotsus nr 1/1-898/97 E.K süüdi mõistmise kohta KrK § 139 lg 2 p 3 järgi Süüdimõistetu
E.K, ik: 35110060269, ilma kindla elukohata Eesti Vabariigis. Vene Föderatsiooni aadressbüroo andmetel elab xxx
RESOLUTSIOON KarS § 5 lg 2, KrK § 54 lg 2 alusel lõpetada süüdimõistva kohtuotsuse täitmine E.K suhtes seoses tema suhtes tehtud Tallinna Linnakohtu 26.09.1997.a süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. Määrus väljastada Põhja Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Tallinna Linnakohus arutas E.K kriminaalasja ning 25.04.1997.a kohtumäärusega peatati kriminaalasja menetlus seoses kohtualuse haigusega. Kuid peale seda vastavalt aadressbüroo 30.04.1997.a tõendile, kirjutas E.K enda oma elukohast välja lahkus Venemaale alalisse elukohta ja ei teavitanud sellest kohut, mis kinnitab, et kohtualuse hoidus kõrvale kohtusse ilmumisest ja viibib väljaspool Eestit. Vastavalt KrMS § 208 arutas kohus antud kriminaalasja ilma kohtualuseta ning Tallinna Linnakohtu 26.09.1997.a otsusega nr 1/1-898/97 mõisteti süüdi E.K KrK § 139 lg 2 p 3 järgi ja karistati vabadusekaotusega 3 kuud, karistuse kandmisega noortevanglas. Kohtuotsus jõustus 07.10.1997.a.
Põhja Politseiprefektuuri VVKT Ida teenistuse vanemkomissar R. Sinikas saatis 20.11.2008.a
Harju Maakohtule taotluse, milles ta palub seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega läbi arutada võimalus E.K tagaotsimise lõpetamiseks.
Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et J.
E.K tagaotsimine ja kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega. KrK § 54 lg 1 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele 3 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
KrK § 54 lg 2 kohaselt aegumine katkeb, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale karistuse kandmisest, kui enne käesoleva paragrahvi 1. lõikes ettenähtud tähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo või kui kohtusse on saabunud taotlus tingimisi mõistetud vabadusekaotuse täitmisele pööramiseks. Aegumise arvestamine karistusest kõrvalehoidumise puhul algas karistuse kandmisele ilmumisest või end varjava süüdimõistetu kinnipidamisest. Seejuures süüdimõistvat kohtuotsust ei pöörata täitmisele, kui selle tegemisest on möödunud 10 aastat. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud:
1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest;
2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.
Käesoleval juhul kuulub kohaldamisele kriminaalkoodeks kui isiku olukorda leevendav õigusakt.
Kohus leiab, et E.K suhtes tehtud kohtuotsus on saadetud täitmiseks õigeaegselt, s.o KrK § 54 lg 1 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul. Kohus on seisukohal, et täitmise all tuleb mõelda otsuse faktilise täideviimise algust, mitte selle saatmist täitvale asutusele. Käesoleval juhul on otsus edastatud täitmiseks, kuid reaalset täideviimist ei ole alustatud otsuse tegemisest 10 aasta jooksul. Kohtuotsus käesolevas asjas tehti 26.09.1997.a. Seega möödus KrK § 54 lg 2 viimases lauses sätestatud 10-aastane tähtaeg 26.09.2007.a
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 5 lg 2; KrK § 54 lg 1, 2 leiab kohus, et Jevgeni E.K suhtes 26.09.1997.a tehtud süüdimõistva kohtuotsuse täitmine tuleb lõpetada seoses süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumisega.
Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik