Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-03-10\1 KI-generiert

Court dismisses request to replace fine with arrest due to statute of limitations exceeding 18 months.

Geschäftsnummer 4-03-10\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's request to replace a non-paid fine with arrest because the underlying offense was more than 18 months old. The defendant, Tauno Elbrecht, failed to appear in court and was declared a fugitive while allegedly residing abroad. The court ruled that no grounds existed to suspend the limitation period under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 82 lg 1 p3; VTMS § 211: A request to replace a fine with arrest must be rejected if the offense has become time-barred under the 18-month rule and no circumstances exist to suspend the limitation period.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations criminal procedure code fine replacement arrest substitution time bar fugitive status enforcement suspension

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 82 lg 1 p3
VTMS § 211

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri Kohtuasi nr 4-03-10

M Ä Ä R U S

03. 12. 2008 Rakveres Viru Maakohtu kohtunik TIIT KULLERKUPP vaadanud läbi kohtutäitur Kersti Vilbo poolt esitatud avalduse Tauno Elbrecht’ ile väärteoasjas määratud ja tasumata rahatrahvi asendamiseks.

tegi kindlaks:

T.Elbrechti suhtes on algatatud täitemenetlus Tallinna Politseiprefektuuri poolt 25.04.2003.a otsuse nr 231003023997 alusel rahatrahvi 13 200.00 krooni nõudes. Kohtutäituri 12.09.2003.a. avalduses märgitakse, et võlgnikul puudub töökoht, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, taotletakse asendada T.Elbrechtile määratud rahatrahv arestiga. Vaatamata korduvatele kutsetele T.Elbrecht kohtusse ei ilmunud. Järva Maakohtu 20.05.2003.a. määrusest nähtub, et KrK § 195 lg 2 järgi kohtu alla antud T.Elbrecht on kuulutatud tagaotsitavaks. Ida Politseiprefektuuri õienditest nähtub, et tagaotsitavat pole leitud ning operatiivinformatsiooni kohaselt viibib T.Elbrecht Saksamaal või Hispaanias. Kohus leiab, et taotlus rahatrahvide asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna ülalnimetatud väärteootsus on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. KarS §82 lg 1 p3 sätestab, et väärteootsust ei asuta täitma, kui selle jõustumisest on möödunud 18 kuud. Kohtutäituri avaldusest ja kohtu poolt kogutud materjalidest ei nähtu, et T.Elbrecht oleks kõrvale hoidunud rahatrahvi tasumisest või et esineksid muud KarS§ 82 lg2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatamist tingivaid asjaolusid. Juhindudes KarS § 82; VTMS §211 kohus

määras:

TAUNO ELBRECHT’ile ( isikukood 38101250264 , asukoht teadmata ) väärteoasjas nr.231003023997 määratud ja tasumata rahatrahvi asendamise taotlus jätta rahuldamata seoses otsuse täitmise aegumisega. Määruse peale on õigus esitada kaebus Viru Ringkonnakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast Viru Maakohtu kaudu.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 15.detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev