Court convicts repeat drunk driver of aggravated offense and reduces sentence for confession.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated as a repeat offender under Criminal Code Section 424. The defendant confessed to the crime and expressed remorse, which the court considered as mitigating circumstances. Consequently, the court reduced the imposed sentence by one-third and suspended the execution of the penalty due to the defendant's good behavior and employment status.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Code Section 424; Criminal Procedure Code Section 238: A repeat offender who drives while intoxicated commits an aggravated offense, but a guilty plea and remorse may warrant a reduction in the imposed sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 01.detsember 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15831 Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja Kohtunik EDA MURAK RAIVO SEPPO N.J-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses
URMO PAAL
N.J, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, C S OÜ, varem karistamata, väärteokorras: -27.10.2006.a Põhja Politseiprefektuuri poolt LS §7419 lgl alusel rahatrahviga 12000 krooni, (tl 13-15) Kinni peetud KrMS § 217 alusel 29.11.-30.11.2008 LEELO VIIL RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada N.J KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra - kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 29.11.2008 - 30.11.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kuis süüdimõistetu ei pane
18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta N.J-ilt juhtimisõigus 6(kuueks)kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p ja § 256
5 lg 2 välja mõista N.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena N.J-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2283.30 krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu:
N.J süüdistatakse selles, et tema olles 27.10.2006 karistatud Põhja
Politseiprefektuuri poolt LS §7419
lgl alusel rahatrahviga 12000 krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning karistus selle teo eest ei ole temal veel kustunud, seega isikuna, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis 29.11.2008.a. kella 21.05 ajal Harjumaal, Nissi vallas, Turba alevikus, Lille tänav 2 maja juures mootorsõidukit xxx reg.märgiga xxx, olles alkoholijoobes.
Oma sellise tegevusega pani N.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava N.J-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Kahtlustatav N.J ütlused (tl 1-3); Tunnistaja A P 'i ütlused (tl 8-9): N.J alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 10);
Põhja Politseiprefektuuri otsuse väärteoasjas nr 237306005404 väljatrükk (tl 18-19)
Kaitsja nõustub süüdistatava N.J-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav N.J tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse j uurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava N.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.J-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: Kahtlustatav N.J ütlused (tl 1-3);
Tunnistaja A P ütlused (tl 8-9): N.J alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 10); Põhja Politseiprefektuuri otsuse väärteoasjas nr 237306005404 väljatrükk (tl 18-19)
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. N.J-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. N.J-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et N.J-i on võimalik karistada, allutades ta riiklikule kontrollile, kuna ta omab töökohta ning on võimeline adapteeruma ühiskonda. Kohtunik