Court convicts defendant of drug use and imposes a fine with leniency due to family circumstances.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court found Olga Reet guilty of using narcotics without a prescription and imposed a fine of 600 krooni. Although the defendant argued for a suspended sentence due to her two children and recent sobriety, the court rejected this request. The judge determined that a monetary fine was the appropriate punishment to deter future offenses while acknowledging her unique family situation.
Legislator-Regeste
KI-generiertNPAS § 151; KarS § 56: The court must find guilt based on evidence and may impose a fine as a penalty, applying leniency only when specific circumstances justify it, but not necessarily granting probation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
4-08-10152
27. novembril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil
Olga Reet, ik 47708090217, eluk. XXX ei tööta, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest -
- väärteoasja NPAS § 151 järgi.
Vastavalt 18.09.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr. AB 921918 (väärteotoimik 2318,08,011210) 19.08.2008.a. kella 15:55 ajal Tallinnas, Niidi 4 viibis Olga Reet, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.
Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Olga Reet’ile karistuseks 3 päeva aresti. Menetlusalune isik seletas, et pärast vabanemist karistusest sai 2008.a.juulikuus munitsipaalkorteri, tema kasvatada on kaks last. Alates käesoleva aasta juunist on ta narkosõltuvusest vabanenud, augustikuud oli äge stressiseisund, mistõttu narkootilist ainet tarvitas. Taotles minimaalset karistust, et oleks võimalus lapsi kasvatada, lapsed elasid kuni augustikuuni väikelastekodus.
Kohtule on esitatud järgmised tõendid:
- joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 3457/233, mille kohaselt Olga Reetil tuvastati 20.08.2008.a. kell 07:20 narkootiline joove fentanüülist (testi tulemus on positiivne fentanüülile);
- tunnistaja Toivo Okk ütlused, et olles ametiülesannete täitmisel pidas ta kinni isiku, kes 19.08.2008.a kella 15:55 ajal Tallinnas, Niidi 4 oli narkootiliste või psühhotroopsete ainete kasutamise tunnustega – magas maas, narkojoobes, kiirabi elustas, rikkuja isikuandmed Olga Reet;
- õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, mille kohaselt tuvastas Põhja PP Põhja PO konstaabel isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemist üle X-tee, võrreldes selle kandeid isiku põhiandmetega, isikuks Olga Reet, ik 47708090217;
- õiend Põhja politseiosakonnast, millest nähtub, et Olga Reeti on väärtegude toimepanemise eest politsei poolt korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata;
- Olga Reet on väärteoprotokolli menetlusaluse isikuna märkinud kuupäeva 19.08.2008.a ja nimetanud narkootikumi.
Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Olga Reet’i süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Olga Reet’i käitumine sisaldab NPAS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslikku käitlemist, s.o narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamist, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Olga Reet’i kasvatamisel on kaks last, kes kuni 2008.a. augustikuuni elasid väikelastekodus. Koos lastega väikelastekodus pärast vabanemist elas ka Olga Reet ise. 2008.a. juulikuus sai Olga Reet munitsipaalkorteri ning enda sõnutsi on narkosõltuvusest vabanenud käesoleva aasta juunikuus. Ei ole karistusõiendiga ümber lükatud Olga Reeti väited, et 19.08.2008.a. narkootiliste ainete tarvitamine oli üksikjuhtum pärast seda, kui ta on koos lastega uut elu alustanud. Kohus asub seisukohale, et käesoleval juhul esinevad erandlikud asjaolud selleks, et karistuseks määrata rahatrahv alla keskmise määra. Kohus leiab, et selliselt on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 109-111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada Olga Reet NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks 19.08.2008.a. toimepandud rikkumise eest rahatrahv 10 trahviühikut, so 600.- (kuussada) krooni. Rahatrahv tasuda kohtuotsuse edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Olga Reet, 4-08-10152, rahatrahv“.
Välja mõista Olga Reet’ilt menetluskulu (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu) 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis kuulub tasumisele kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-08-10152.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik: