Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-5055\10 KI-generiert

Court dismisses appeal due to defendant's withdrawal, upholding first-instance conviction for theft.

Geschäftsnummer 1-08-5055\10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tallinn District Court dismissed the defendant's appeal against his conviction for theft. The defendant voluntarily withdrew his appeal, leading the court to terminate the proceedings and confirm the first-instance judgment. Consequently, the defendant cannot further appeal to the Supreme Court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg.2 p.4,7; KarS § 200 lg.2 p.7,8; KarS § 181: A criminal appeal is terminated if the defendant withdraws it, thereby upholding the first-instance judgment and barring further cassation.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal withdrawal termination of proceedings theft conviction first instance judgment cassation bar defendant's right to appeal criminal procedure law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg.2 p.4,7
KarS § 200 lg.2 p.7,8
KarS § 181

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-5055

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.november 2008.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-5055 Kohtukoosseis eesistuja Igor Amann, liikmed Meelika Aava, Jüri Paap Kohtuistungi sekretär Tatjana Derkatš Tõlk Marina Lepiksoo Kriminaalasi I.J-i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 19.juuni 2008.a. otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav I.J Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav

I.J ik. xxx, töök. AS V. E. , eluk. xxxxxxx, xxxxxx xxx xx-xxx, varem kahel korral kohtulikult karistatud, neist viimati 2. aprillil 2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS §

200 lg.2 p.7,8; § 209 lg.2 p.1,3; § 181 järgi 5 a. 2 kuu vangistusega, mille kandmiselt Harju Maakohtu 27. novembri 2006.a. määrusega vabastati tingimise enne tähtaega 9 kuud ja

1 päev. Harju Maakohtu 10. detsembri 2007.a. määrusega pöörati kandamata karistus - vangistus 9 kuud ja 1 päev - täitmisele. Karistuse kandmise alguseks loeti I.J-i kinnipidamise aeg 30. november 2007.a. Käesolevas kriminaalasjas kohaldatud tõkend - allkiri elukohat mittelahkumise kohta – asendati 19. juunil 2008.a. tõkendiga vahi all pidamine.

Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus I.J-i apellatsioonist loobumise tõttu. Kohtumääruse tegemisega jõustub I.J-i suhtes tehtud Harju Maakohtu 19. juuni 2008.a. otsus ning selle peale ei saa esitada kassatsiooni Riigikohtule Edasikaebamise kord

Kohtumäärus tehakse teatavaks kohtukantselei kaudu 25. novembril 2008.a., kuid selle peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb 7 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada.