Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-10520\1 KI-generiert

Court dismisses enforcement action against Nikolai Baranovski due to expiration of the 18-month enforcement period under the Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 4-08-10520\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the enforcement action initiated by the bailiff against Nikolai Baranovski, ruling that the enforcement period had expired. The bailiff had requested termination because the defendant possessed no assets and the fine had not been collected within the statutory timeframe. The court applied the Criminal Procedure Code provision stating that enforcement must cease if more than eighteen months pass since the judgment became final.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 82; Enforcement Act § 202: Enforcement proceedings for fines must be terminated if the judgment is not executed within eighteen months of becoming final.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement expiration fines collection Criminal Procedure Code enforcement period statutory limitation bailiff action asset seizure Technische Handelshemmnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 82
Enforcement Act § 202
KI-generiert
4-09-28521/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of 18-month limitation period under Criminal Procedure Code.
4-09-15456/2
Court dismisses enforcement of a fine due to the expiration of the 18-month enforcement period under the Criminal Procedure Code.
4-09-7536/2
Court dismisses enforcement of expired fine due to lack of active evasion by the defendant.
4-09-16676/2
Court dismisses enforcement of expired fine due to lack of active evasion by defendant.
4-09-3819/4
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month statutory limitation period under Criminal Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10520

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Nikolai Baranovski, isikukood 39012180282, avalduses märgitud elukoht xxxxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada. 2. Lõpetada täitemenetlus Nikolai Baranovski’le Põhja Politseiprefektuuri 21.11.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2316.06.005559 karistuseks määratud

300.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Nikolai Baranovski’le on Põhja Politseiprefektuuri 21.11.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2316.06.005559 karistuseks määratud rahatrahv 240 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 13.12.2006.a. 16.01.2007.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 24.01.2007.a alustas kohtutäitur N.Baranovski vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara N.Baranovski nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Võimalus rahatrahvi asendamiseks arestiga puudub, sest trahvisumma on alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik