Court dismisses enforcement action against defendant for expired fine due to statutory limitation period.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the enforcement application filed by the bailiff against Reigo Kukk for a 5000 krooni fine. The defendant argued he had no assets or income to pay the penalty, while the bailiff requested termination due to the statute of limitations. The court ruled that enforcement must cease because more than eighteen months had passed since the fine became final, triggering the statutory limitation period under the Criminal Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertKaristusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1: Enforcement of a final fine must be terminated if the eighteen-month limitation period prescribed in the Criminal Procedure Code has expired since the decision became final.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2008.a Paide
Kohtuasja number 4-08-11007
Kohtunik Sirje Lahesoo
Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine
Süüdlane Reigo Kukk, isikukood 38210294919, registrisse märgitud elukoht xxxxxxxxx
Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb
RESOLUTSIOON
1. Avaldus rahuldada.
2. Lõpetada täitemenetlus Reigo Kukk’ele Lääne Politseiprefektuuri (otsuse tegemise ajal Järva Politseiprefektuur) 13.11.2001.a otsusega nr 368115 väärteoasjas karistuseks määratud 5000.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.
ASJAOLUD Reigo Kukk’ele Lääne Politseiprefektuuri (otsuse tegemise ajal Järva Politseiprefektuur) 13.11.2001.a otsusega nr 368115 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 5000 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 29.11.2001.a. 30.01.2002.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 04.02.2002.a alustas kohtutäitur R.Kukk’e vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara R.Kukk’e nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik elama asunud välismaale. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetlus eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.
KOHTU SEISUKOHT
1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsus ei ole täidetud. Trahviotsuse jõustumisest on aga möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on avalduses nimetatud trahviotsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.
2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Sirje Lahesoo Kohtunik