Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-10524\1 KI-generiert

Court dismisses enforcement action against fine due to expiration of statutory limitation period under Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 4-08-10524\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the enforcement application filed by the bailiff against Mati Soini for a 300-krooni fine. The defendant had no assets to satisfy the debt, and the judgment had been final for over eighteen months. The court ruled that enforcement must cease because the statutory limitation period for collecting the fine had expired under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1: Enforcement of a final fine judgment ceases when the statutory limitation period for collection expires, rendering further enforcement actions inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement expiration statutory limitation period criminal fine collection bailiff application Criminal Procedure Code final judgment enforcement asset insufficiency Erlöschen der Obligation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
TMS § 202 lg 1
TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
KI-generiert
4-09-20007/2
Court dismisses enforcement of expired fine due to lack of active evasion by defendant.
4-09-3728/3
Court dismisses enforcement proceedings against Nikolai Tsimbota due to the expiration of the 18-month fine collection period.
4-09-23536/3
Court dismisses fine enforcement due to statute of limitations but rejects court fees due to civil procedure rules.
2-09-39594/2
Court dismisses request to terminate enforcement proceedings due to failure to exhaust prior administrative remedies.
4-09-30500/4
Court dismisses fine enforcement due to statute of limitations but rejects court fees as civil claims.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10524

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Mati Soini, isikukood 36708024927, avalduses märgitud elukoht xxxxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus Mati Soini’le Lõuna Politseiprefektuuri 13.05.2005.a otsusega nr 113119529 väärteoasjas karistuseks määratud 300.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Mati Soini’le on Lõuna Politseiprefektuuri 13.05.2005.a otsusega nr 113119529 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 300 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 29.05.2005.a. 08.09.2005.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 13.09.2005.a alustas kohtutäitur M.Soini vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara M.Soini nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Võimalus rahatrahvi asendamiseks arestiga puudub, sest trahvisumma on alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik