Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-10514\1 KI-generiert

Court dismisses enforcement action against fine due to expiration of statutory limitation period under Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 4-08-10514\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the enforcement proceedings initiated by the bailiff against Tõnu Grosberg for a 300 krooni fine. The defendant had no assets to satisfy the debt, and the judgment had become final over eighteen months prior to the application. Consequently, the court ruled that the enforcement action expired under the Criminal Procedure Code, mandating the termination of the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1: A fine judgment ceases to be enforceable if more than eighteen months have passed since its finality, requiring the termination of enforcement proceedings due to expiration of the limitation period.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal fine enforcement statutory limitation period expiration of proceedings Criminal Procedure Code enforcement termination finality of judgment asset insufficiency Rüge verfassungsmässiger Rechte

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
TMS § 202 lg 1
TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
KI-generiert
4-09-6262/3
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.
4-08-10513\1
Court dismisses enforcement action against defendant for expired fine due to statutory limitation period.
1-07-12636/6
Court dismisses bailiff's request to substitute unpaid fine with prison time due to lack of assets.
4-08-11966/1
Court dismisses fine enforcement due to expiration of the 18-month limitation period under criminal law.
4-09-6270/3
Court dismisses fine collection due to expiration of 18-month enforcement period under Criminal Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10514

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Tõnu Grosberg, isikukood 35209034214, avalduses märgitud elukoht xxxxxx Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus Tõnu Grosberg’ile Lääne Politseiprefektuuri 07.08.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510.06.002340 karistuseks määratud 300.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Tõnu Grosberg’ile on Lääne Politseiprefektuuri 07.08.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510.06.002340 karistuseks määratud rahatrahv 300 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 25.08.2006.a. 29.09.2006.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 31.10.2006.a alustas kohtutäitur T.Grosberg’i vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, T.Grosberg ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara T.Grosberg’i nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses otstarbekalt sissenõuet pöörata. Võimalus rahatrahvi asendamiseks arestiga puudub, sest trahvisumma on alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik