Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-11005\1 KI-generiert

Court dismisses enforcement application for expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.

Geschäftsnummer 4-08-11005\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the enforcement application regarding a fine imposed on Ivar Ivask for a misdemeanor. The defendant had no assets to satisfy the debt and resided abroad, leading the bailiff to request termination of proceedings. The court ruled that enforcement must cease because more than 18 months had passed since the judgment became final, triggering the statutory limitation period under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1: Enforcement of a final judgment for a fine must be terminated if the judgment has not been satisfied within 18 months of its finality.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal fine enforcement statutory limitation period enforcement termination expired judgment bailiff application Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung Insolvenz des Versicherers veränderte finanzielle Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
TMS § 202 lg 1
TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
KI-generiert
4-08-11002\1
Court dismisses enforcement application for expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.
4-08-11004\1
Court dismisses enforcement application for expired fine due to statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
1-14-4939/27
Court denies early release to recidivist with high re-offending risk and no stable housing or job.
1-14-7762/8
Court convicts two defendants of theft and imposes suspended sentences with probation orders.
1-07-15405/7
Court converts unpaid fine into 50 days imprisonment due to defendant's lack of assets and voluntary detention.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-11005

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Ivar Ivask, isikukood 37212230277, registrisse märgitud elukoht xxxxxxxxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus Ivar Ivask’ile Lääne Politseiprefektuuri (otsuse tegemise ajal Järva Politseiprefektuur) 28.12.2001.a otsusega nr AB366349 väärteoasjas karistuseks määratud 1800.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Ivar Ivask’ile on Lääne Politseiprefektuuri (otsuse tegemise ajal Järva Politseiprefektuur) 28.12.2001.a otsusega nr AB366349 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 1800 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 13.01.2002.a. 28.02.2002.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 06.03.2002.a alustas kohtutäitur I.Ivask’i vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara I.Ivask’i nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik elama asunud välismaale. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetlus eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsus ei ole täidetud. Trahviotsuse jõustumisest on aga möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on avalduses nimetatud trahviotsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik