Court denies conditional early release due to failed probation and lack of stable housing or employment.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the prisoner's application for conditional early release, ordering her to remain incarcerated until the sentence's expiration. The court found that the defendant failed to meet probation requirements, violated control conditions, and lacks a guaranteed job or housing upon release. Consequently, the court determined that early release would undermine public justice and contradict the general aims of the imposed punishment.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: A court must deny conditional early release when the offender failed probation requirements, violated control conditions, and lacks stable housing or employment, as such release would undermine public justice.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-4225
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-4225
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Valeri Helmar
Prokurör Kati Miitra
Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Veera Trofimova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Veera Trofimova (ik: 46103082214; viibib Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Veera Trofimova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Vangla esitas 05.11.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Trofimova tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Veera Trofimova tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 01.11.2004.a otsusega KarS § 404 järgi ja karistati 2-aasta ja 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 2, 3 järgi ei pööratud karistust osaliselt täitmisele, 1 aasta vangistusest kuulus koheselt kandmisele. Ülejäänud karistuse osas määrati 2-aastane katseaeg kontrollnõuete kohaldamisega KarS § 75 järgi.
Viru Maakohtu 20.12.2007.a kohtumäärusega pöörati täitmisele vastavalt KarS § 74 lg 4 Narva Linnakohtu 01.11.2004.a kohtuotsusega Veera Trofimovale mõistetud ja osaliselt kandmata jäänud karistus – 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 19.11.2007.a ja lõpp on 18.05.2009.a.
V. Trofimova kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas töötas AS Eesti Vanglatööstus koristajana ning osales eesti keele kursustel. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama minna endisesse elukohta või tütre juurde , töökoha loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Trofimova vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna V. Trofimova ei oska teadvustada seaduskuuleka elu normide järgimise vajadust ühiskonnas ning viibides eelnevalt kriminaalhooldusel, ei olnud ta suuteline täitma katseaja tingimusi.
Veera Trofimova taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta V. Trofimova vabastamist, kuna isik kannab vangistust, sest ei suutnud täita katseaja nõudeid ning karistus pöörati täitmisele. Vabaduses puudub isikul nii garanteeritud töökui ka elukoht. V. Trofimova rikkus kriminaalhooldaja sõnul terve katseaja vältel kontrollnõudeid ning ei täitnud talle kohtu poolt määratud kohustusi. Eelneva informatsiooni alusel ei leia prokurör, et V. Trofimovat oleks võimalik ennetähtaegselt vabastada.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Trofimova tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Trofimova isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab vangistust, sest ei suutnud täita katseaja nõudeid ning karistus pöörati täitmisele. Vabaduses puudub isikul nii garanteeritud töö-, kui ka elukoht. Tütar ES keeldus andmast V. Trofimovale eluruumi seosest tema käitumisega ja alkoholi kuritarvitamisega enne vangistust. Samuti ei ole ta nõus kinnipeetavat ka materiaalselt toetama. V. Trofimova rikkus kriminaalhooldaja sõnul terve katseaja vältel kontrollnõudeid ning ei täitnud talle kohtu poolt määratud kohustusi. Käitumiskontrolli ajal oli V. Trofimoval võimalus töötada, kuid tal puudus selleks soov, mistõttu ta leidis alati mingi põhjuse, et tööst keelduda.
Arvestades V. Trofimova poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik