Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-11444\1 KI-generiert

Court convicts defendant of theft and imposes 10 days detention due to unpaid fines and prior record.

Geschäftsnummer 4-08-11444\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Gennady Bogdashko of theft and sentenced him to 10 days of detention. Evidence included a police report, witness testimony, and the defendant's confession regarding unpaid tobacco. The court rejected the possibility of a fine, citing the defendant's history of unpaid fines and lack of deterrence from previous penalties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 107–111; KarS § 218 lg 1: When a defendant has a record of unpaid fines and prior convictions, the court may impose detention rather than a fine to achieve the purpose of punishment.

Schlagwörter

KI-generiert
theft conviction detention sentence unpaid fines prior record Väärteomenetluse seadustik Karistusseadustik procedural outcome Zumutbarkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111
Karistusseadustiku § 218 lg 1
KI-generiert
4-14-5255/4
Court replaces unpaid liquid fuel tax fine with 3 days arrest and 6 hours community service.
4-08-5763\1
Court convicts defendant of petty theft and imposes a three-day arrest sentence.
4-09-18318/5
Court orders replacement of unpaid traffic fine with 12 days of arrest for Bogdan Mark.
4-25-4359/9
Court convicted drunk driver of driving under influence and sentenced to eight days of detention.
1-13-7696/217
Court convicted defendant of drug trafficking and sentenced to six years and five months imprisonment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-11444 Otsuse kuupäev

21.november 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Gennady Bogdashko (isikukood 35511040239, elukohta ei oma) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21.11.2008 Istungil osalenud isikud

Gennady Bogdashko, Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju ametnik K Slungin /tunnistus nr 1288/ Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Gennady Bogdashko’t KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 10(kümme) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise algus 20.november 2008.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 110.11.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 1105498, mille kohaselt Gennady Bogdashko 20.11.2008 kella 15:27 ajal Maardus, Keemikute 11 möödus Säästumarketi kassadest, jättes kauba – 1 paki sigarettide – eest tasumata summas 28,00 krooni, pannes seega toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest püüdis varastada suitsu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

• Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine Gennady Bogdashko poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele KarS § 218 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: avaldusega, menetlusaluse isiku ütlustega, alkoholijoobe tuvastamise protokolliga, tunnistaja L K seletusega,, isiku kinnipidamise protokolliga, karistatuse õiendiga.

• Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on karistatud väärtegude eest rahatrahvidega, mis on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Kohtunik: