Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-10519\1 KI-generiert

Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of the 18-month limitation period for fines.

Geschäftsnummer 4-08-10519\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the enforcement application filed by the bailiff against Tom Domnin for a 300-krooni fine. The defendant had no assets to satisfy the debt, and the enforcement proceedings were initiated over two years after the fine became final. The court ruled that enforcement must cease because the 18-month limitation period under the Criminal Procedure Code had expired.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1: Enforcement of a final fine must cease if more than 18 months have passed since the decision became final, and the fine remains unpaid.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement expiration criminal fine limitation 18 month period bailiff application asset insufficiency Betrugsermittlung Säumnis des Parteivertreters mangelnde Glaubhaftigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
TMS § 202 lg 1
TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
KI-generiert
4-09-31000/2
Court dismisses request to end enforcement due to statute of limitations as prior ruling already declared it expired.
4-08-11110\1
Court dismisses enforcement proceedings against a fine due to expiration under Criminal Procedure Code Section 82.
4-09-30066/2
Court dismisses enforcement of expired fine due to lack of active evasion by defendant.
4-09-28339/2
Court partially allows termination of enforcement proceedings for fines due to statute of limitations.
4-09-20437/2
Court partially allows debt collection termination for expired criminal fines but dismisses claims on non-existent cases.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10519

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Tom Domnin, isikukood 39012134910, avalduses märgitud elukoht xxxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus Tom Domnin’ile Lääne Politseiprefektuuri 19.12.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510.06.004213 karistuseks määratud 300.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Tom Domnin’ile on Lääne Politseiprefektuuri 19.12.2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510.06.004213 karistuseks määratud rahatrahv 300 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 12.01.2007.a. 21.02.2007.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 15.03.2007.a alustas kohtutäitur T.Domnin’i vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara T.Domnin’i nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Võimalus rahatrahvi asendamiseks arestiga puudub, sest trahvisumma on alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik