Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of statutory limitation period for fine collection.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the enforcement application filed by the bailiff against Kalju Kärp for a €360 fine. The defendant had no assets to satisfy the debt, and the enforcement proceedings were initiated over two years after the judgment became final. The court ruled that the fine could no longer be collected because the statutory limitation period under the Criminal Procedure Code had expired.
Legislator-Regeste
KI-generiertKaristusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1: A fine judgment ceases to be enforceable if more than eighteen months pass from its finality without collection, requiring termination of proceedings due to expiration of the limitation period.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 11.november 2008.a Paide
Kohtuasja number 4-08-10995
Kohtunik Sirje Lahesoo
Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine
Süüdlane Kalju Kärp, isikukood 35106044911, avalduses märgitud elukoht xxxxxxx
Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb
RESOLUTSIOON
1. Avaldus rahuldada.
2. Lõpetada täitemenetlus Kalju Kärp’ile Lääne Politseiprefektuuri 02.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2510.07.000468 karistuseks määratud 360.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.
ASJAOLUD Kalju Kärp’ile on Lääne Politseiprefektuuri 02.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2510.07.000468 karistuseks määratud rahatrahv 360 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 24.03.2007.a. 09.05.2007.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 22.05.2007.a alustas kohtutäitur K.Kärp’i vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara K.Kärp’i nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Kohtutäituril ei ole olnud võimalik taotleda ka trahvi asendamist arestiga, sest trahvi suurus jääb alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetlus eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.
KOHTU SEISUKOHT
1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsus ei ole täidetud. Trahviotsuse jõustumisest on aga möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on avalduses nimetatud trahviotsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.
2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.
Sirje Lahesoo Kohtunik