Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-13562\4 KI-generiert

Estonian court convicts defendant of assault in plea agreement case and imposes suspended sentence with probation conditions.

Geschäftsnummer 1-08-13562\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tartu District Court convicted the defendant H.L. of intentionally injuring another person and imposed a six-month suspended sentence with specific probation requirements. The parties reached a plea agreement where the defendant admitted guilt, and the prosecution requested a suspended sentence based on the agreed terms. The court upheld the conviction and the plea deal, ruling that the procedural rules for plea agreements were followed and the defendant voluntarily accepted the proposed penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 180 lg 1, 3; KrS § 121, § 74, § 75 lg 1: In a plea agreement procedure, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence if the agreement was reached voluntarily, the defendant expressed a true intent, and all procedural provisions for plea agreements were observed.

Schlagwörter

KI-generiert
intentional injury plea agreement procedure suspended sentence probation conditions criminal liability moral damages procedural compliance Strafverfolgung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 180 lg 1, 3
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista H.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni kaitsjatasud 1260.00 krooni , kokkuleppemenetluses 840.00 krooni ja 125.00 krooni kohtuistungil osutatud õigusabi eest.
KrS § 121
KrS § 74
KrS § 75 lg 1
KrMK § 388
KrMK § 389
KI-generiert
1-08-12395/3
Court convicts defendant in plea bargain for theft and imposes community service instead of prison.
1-10-2007/6
Court convicts defendant in plea deal, imposes six months community service and delays costs payment.
1-09-21348/6
Court convicted defendant of fraud for faking work hours to avoid probation in Estonia.
1-07-12389\2
Court allows plea agreement for assault, sentencing defendants to prison terms with prior sentence credit.
1-09-12387/8
Court convicts defendant of insulting police officers and imposes combined sentence of six months and community service.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr 1-08-13562

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 19november 2008, Tartus Kriminaalasja number 1-08-13562 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Anneli Elagin tõlk Antonina Muravjova Kriminaalasi

H.L süüdistus KarS§121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav H.L

Eluk. XXXXX XX-XX, isikukood:, kriminaalkorras karistatud 1-l korral Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

van.advokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada H.L KarS§121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus

)kuud vangistust

KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus H.L suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1(ühe) aasta ja 6(kuue )pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi elab kohtu poolt

:

määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata H.L Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista H.L-ilt moraalne kahju summas 10000.00 kannatanu V.T kasuks (aa XXXXXXXXXX Swedpanka E.T. arvele) ja 762.00krooni riigilõivu summa V.T. kasuks.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista H.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni kaitsjatasud 1260.00 krooni , kokkuleppemenetluses 840.00 krooni ja 125.00 krooni kohtuistungil osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku tä

itmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esita da Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

H.L süüdistatakse selles, et tema 23.03.2008.a kella 20.30 paiku viibides Tartus Kalda tee 30 asuva kaupluse Bronx juures lõi isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus V.T. rusikaga näo piirkonda, millise käitumisega põhjustas V.T. füüsilist valu ning tervisekahjustuse.

Sellega H.L pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. teise inimese tervise kahjustamise.

Kuriteoga tekitatud kahju suurus: kriminaalasjas on kannatanu V.T. poolt esitatud moraalne kahju 10 000 krooni nõue. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6kuus )kuud vangistust. KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus H.L-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1(ühe) aasta ja 6(kuue )pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS§ 75lg1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Välja mõista kuriteoga tekitatud moraalne kahju 10000.00kr kannatanu V.T. kasuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud moraalne kahju 10000.00krooni. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse H.L-ilt menetluskuludena sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasud kaitsjatasud

1260.00 krooni , kokkuleppemenetluses 840.00 krooni ja 125.00 krooni kohtuistungil osutatud õigusabi eest

Kohtunik