Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-15184\1 KI-generiert

Court convicts defendant of theft attempt and reduces sentence due to confession and prior record.

Geschäftsnummer 1-08-15184\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of theft attempt and sentenced him to 45 days of imprisonment, subsequently reducing the term to one month. The defendant confessed to the crime, and the prosecution presented evidence including prior convictions and witness statements. The court found the evidence sufficient and applied statutory provisions regarding confession and recidivism to determine the final penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2; KarS § 56; KarS § 68 lg 1; KarS § 73 lg 1; KarS § 73 lg 3; KrMS § 238 lg 2; Karistuse mõistmisel arvestatakse süüdi tunnistanud isiku vastutust kergendavaid asjaolusid ning eelnevat karistust, kuid kahtlustatava poolt omaksvõetud süü võimaldab karistuse vähendamist.

Schlagwörter

KI-generiert
theft attempt confession recidivism sentence reduction imprisonment term criminal liability prior convictions systemische Schwachstellen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg 2 p 9
Kriminaalasja number 1-08-15184 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi D.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MARIKA KREUTZBERG Süüdistatav
KarS § 25 lg 2
KarS § 56
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine17.11-
KarS § 73 lg 1
KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane
KarS § 73 lg 3
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
KrMS § 256 lg 2
KI-generiert
1-12-9928/3
Court convicted defendant of attempted theft and sentenced to 27 days imprisonment converted to community service.
1-12-9176/3
Court allows plea agreement for attempted theft, convicting defendant to one month of community service.
1-12-9105/9
Court convicts defendant in plea agreement case, adds detention time to sentence, and orders state costs payment.
1-15-7001/4
Court convicts defendant of attempted theft under summary procedure settlement and imposes suspended sentence.
1-15-10686/6
Court convicted defendant of theft and sentenced to three months imprisonment based on plea agreement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 18.november 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-15184 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi D.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MARIKA KREUTZBERG Süüdistatav

D.R, ik xxx, elukoht puudub, EV kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem karistatud. 20.02.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, 20.05.2008 KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, 02.07.2008 KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 3 päeva.

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 17.11.2008 Kaitsja TOOMAS BEKKER

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.R KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine17.11-

18.11.2008 ning kandmisele kuulub 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane

3(kolme)aastase katseajajooksaul toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista D.R-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

6. Välja mõista menetluskuludena D.R-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni riigituludesse.

7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

8. D.R-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

D.R-i süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna

17.11.2008 kella 09.50 paiku Tallinnas, Suur – Sõjamäe 4 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses võttis letilt 1 paki sigarette Next maksumusega 27 krooni, pani selle endale taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.

Sel moel D.R alustades vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava D.R-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg

2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: 1) Rimi Eesti Food AS avaldus /t.l 2/; 2) Tunnistaja OMütlused /t.l 4 – 5/; 3) D.R-i poolt kahtlustatavana antud ütlused /t.l 11 – 14/; 4) 20.02.2008 otsus väärteoasjas nr 2315,08,000761 /t.l 26 - 27/; 5) 20.05.2008 otsus väärteoasjas nr 2318,08,005121 /t.l 28 – 29/; 6) Harju Maakohtu 02.07.2008 otsus /t.l 30 – 31/.

Kaitsja nõustub süüdistatava D.R-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav D.R tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava D.R-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud aasta jooksul kolmel korral varguse eest, pani uuesti toime vargusekatse, seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. D.R-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

1) Rimi Eesti Food AS avaldus /t.l 2/; 2) Tunnistaja OM ütlused /t.l 4 – 5/; 3) D.R-i poolt kahtlustatavana antud ütlused /t.l 11 – 14/; 4) 20.02.2008 otsus väärteoasjas nr 2315,08,000761 /t.l 26 - 27/; 5) 20.05.2008 otsus väärteoasjas nr 2318,08,005121 /t.l 28 – 29/; 6) Harju Maakohtu 02.07.2008 otsus /t.l 30 – 31/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. D.R-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. D.R-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et D.R on võimalik karistada tingimisi.

Kohtunik