Court dismisses prosecutor's appeal and acquits defendant due to lack of medical expertise for intoxication testing.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court fully dismissed the prosecutor's appeal and acquitted the defendant, Imre Polluks, of the charge of drunk driving. The prosecution argued for a conviction based on a traffic violation, but the court found the police officer lacked the necessary medical expertise to legally determine the defendant's intoxication level. Consequently, the criminal proceedings were terminated because the essential element of proving intoxication could not be established by an unqualified individual.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 132 p 3, 133-135; A criminal court must terminate proceedings when a police officer lacks the requisite medical expertise to legally determine a suspect's state of intoxication, rendering the evidence inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Väärteoasi kaebemenetluses nr 4-07-3323
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
02.oktoobril 2008
Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, sekretär Olga Štšeglova juuresolekul kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa osavõtul arutas 28.08.2008 ja 02.10.2008 Kohtla-Järve linnas avalikul kohtuistungil Imre Polluksi kaebuse Ida Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse komissar Martin Rist 25.06.2007 tehtud otsuse peale väärteoasjas 2590,07,003200
Imre Polluks, isikukood 38312015219, sündinud 01.12.1835, EV kodanik, töökoht xxx, elukoht: xxx,
süüdistuses LS § 74-19 lg 1 järgi, mille alusel on Imre Polluks süüdi tunnistatud ja karistatud LS § 74-19 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 9000 krooni ning LS § 74-19 lg 2 alusel määratud lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks
K O H T U O T S U S E L Õ P P O S A
Juhindudes VTMS § 132 p 3, 133-135, kohus
O T S U S T A S:
Ida Politseiprefektuuri korrakaitsetalituse komissar Martin Rist 25.06.2007 tehtud otsus väärteoasjas 2590,07,003200 tühistada täielikult ja Imre Polluks kaebus rahuldada täielikult.
Väärteomenetluse Imre Polluksi süüdistuses LS § 74-19 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises lõpetada tema tegevuses väärteo tunnuste puudumise tõttu (haigla laboril vajaliku pädevuse puudumine joobeseisundi tuvastamisel – Riigikohtu lahend 3-1-1-16-08).
Edasikaebamise kord.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooni esitamise õigus on üksnes vandeadvokaadil.
Kohtuotsus jõustub 30-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavuse kuupäevast juhul, kui kohtumenetluse pooled ei esitanud kaebust kohtuotsuse peale.
Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav 27.10.2008.
Kohtuotsuse jõustub 27.11.2008 juhul, kui kohtuotsuse peale ei ole kassatsiooni esitatud.
Kohtunik Inna Kirsipuu