Court extends probation period by two months due to failure to fully compensate victims.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court granted a motion to extend the defendant's probation period by two months. The criminal protection officer reported that the defendant failed to fully compensate the victims of the crime by the original deadline. The court ruled that the extension was justified because the defendant had not met the restitution obligation despite positive progress in other areas.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: If a probationer fails to fulfill imposed obligations or meet control requirements, the court may extend the probation period or order the execution of the sentence upon the criminal protection officer's recommendation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1 – 06 – 12599
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 06 – 12599 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu
Kriminaalhooldusametniku ettepanek F.O-le
Harju Maakohtu 15.11.2006.a. otsusega 1 – 06 – 12599 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune F.O, isikukood xxx, elukoht: xxx;
süüdi mõistetud Harju Maakohtu 15.11.2006.a. otsusega, katseaja algus 15.11.2006.a, katseaja lõpp 14.11.2008.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada F.O-le Harju Maakohtu 15.11.2006.a. otsusega 1 – 06 – 12599 määratud katseaega 2 ( kahe ) kuu võrra.
Määrus väljastada kriminaalhooldusalusele ja Tallinna Vangla Harju maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldaja Maria Kristiina Pestrova poolt 14.11.2008.a. (laekus 17.11.2008) kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et F.O ei ole suutnud katseaja jooksul heastada kuriteoga tekitatud kahjusid.
Harju Maakohtu 15.11.2006.a. otsusega määrati F.O-le lisakohustusena heastada tekitatud kahjud katseaja lõpuks. F.O ei ole suutnud katseaja lõpuks nimetatud kohustust täita, kahele kannatanule on kahju heastatud osaliselt. Kriminaalhooldaja taotleb F.O-le määratud katseaja pikendamist kahe kuu võrra.
Kriminaalhooldusalune F.O on kirjutanud seletuse, milles avaldab, et seoses raske majandusliku olukorraga ei ole suutnud ta kohustust tähtajaks täita ning suudaks selle täita 14.01.2009.a.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Ettekandest nähtuvalt on F.O-le määratud kaheaastane katseaeg kulgenud positiivselt. Ta on täitnud registreerimiskohustust ja muid kontrollnõudeid ning pole toime pannud uusi süütegusid. Kriminaalhooldusalune õpib ja töötab, töötamise kohta on esitatud ka tööleping. Samuti on F.O asunud hüvitama kuriteoga tekitatud kahjusid.
Tekitatud kahju on heastatud neljale kannatanule, kahele osaliselt, lisaks on täies mahus tasutud menetluskulud. F.O on avaldanud, et ta suudab 14.01.2009.a. hüvitada kahjud täies mahus.
Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise F.O-le Harju Maakohtu 15.11.2006.a. otsusega määratud katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra.
Anne Ennok täitmiskohtunik