Court dismisses enforcement of fine due to statute of limitations expiration under TMS § 202.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the termination of enforcement proceedings against Toomas Pohlak for a 240 krooni fine because the statutory limitation period expired. The defendant had no assets, employment, or registered property to satisfy the debt, and the fine amount was insufficient to warrant arrest as a substitute penalty. Consequently, the court upheld the enforcement officer's request to close the case based on the expiration of the limitation period defined in the Enforcement Act.
Legislator-Regeste
KI-generiertTMS § 202; TMS § 201; KStS § 82: Enforcement proceedings for fines must be terminated if the limitation period for collection expires without successful execution, particularly when the fine amount is too low to justify arrest as a substitute penalty.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Toomas Pohlak on karistatud Lääne Politseiprefektuuri 18. jaanuari 2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510,05,000222 rahatrahviga 240 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Süüdlase nimele registervara registreeritud ei ole, samuti ei oma ta vallasvara, millele täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata.
Kuna tasumata rahatrahvide kogusumma on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril võimalus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, s.o 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
17. november 2008.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-08-11125 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Toomas Pohlak, isikukood 35804094924, elukoht xxxxxxxx Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Lõpetada täitemenetlus Toomas Pohlakule Lääne Politseiprefektuuri 18. jaanuari 2006.a otsusega väärteoasjas nr 2510,05,000222 mõistetud rahatrahvi 240 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määruse ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.