Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-2793\2 KI-generiert

Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to statute of limitations expiry.

Geschäftsnummer 4-08-2793\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's request to substitute the unpaid traffic fine with an arrest order. The defendant had failed to pay the full 2,400 krooni fine by the deadline, and the bailiff argued that enforcement was impossible due to the defendant's lack of assets. The court ruled that enforcement was barred because 18 months had passed since the final judgment took effect, triggering the statute of limitations under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 201(1); Criminal Procedure Code § 203(5); Criminal Code § 82(1)(3): A criminal fine must not be enforced if 18 months have elapsed since the judgment became effective, barring the substitution of arrest.

Schlagwörter

KI-generiert
statute of limitations criminal fine enforcement substitution of arrest bailiff request traffic violation penalty Mittellosigkeit veränderte finanzielle Verhältnisse Roma-Asylgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 201(1)
Criminal Procedure Code § 203(5)
Criminal Code § 82(1)(3)
KI-generiert
4-09-9276/9
Court dismisses bail request due to statute of limitations on fine enforcement and lack of defendant participation.
4-14-4100/7
Court replaces unpaid fine with 24 hours public work and 4-month term under Criminal Procedure Act.
4-08-11418/6
Court dismisses request to replace fine with arrest due to defendant's unknown location and lack of assets.
4-22-3764/10
Court replaces unpaid traffic fine with detention and community service under Criminal Procedure Code.
4-13-214/3
Court allows substitution of unpaid fine with prison time converted to community service upon defendant consent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri 4-08-2793

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. novemeber 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2793 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

Väärtegu Ando Aas väärtegu Liiklusseaduse § 74’1 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur I.Prigoda avaldus asendada Ando Aas’ale /isikukood 38808294711, elukoht XXXXX XX XX XXXXXX / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel Indrek Pall 15.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000917 määratud rahatrahvi tasumata osa 1100 krooni arestiga, kuna väärteootsuse täitmine on aegunud.

2. Edastada määruse ärakiri Ando Aas’ale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 15.03.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2570,07,000917 määrati Ando Aas’le karistuseks Liiklusseaduse ( edaspidi LS ) § 74’1 lg. 1 alusel rahatrahv kokku 2 400 krooni s.o 40 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 31.03.2007.a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik Ando Aas suhtes on algatatud täitemenetlus 18.05.2007.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 18.05.2007.a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ

Ärakiri 4-08-2793

15.03.2007.a. kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,000917 LS § 74’1 lg.1 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri 03.03.2008.a.taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Rahatrahvi nõude suurus on 2 400 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 2

400 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: Ametlikult võlgnik ei tööta .Pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole . Registervara puudub . Täituri vastuvõtul on käinud 25.02.2008.a. kuid kokkulepitust kinni ei ole pidanud . Eelnevate nõuete mittetäitmine teeb võimatuks antud nõude tähtaegse täitmise . Vabatahtlikult nõuet ei tasu .

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid . Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuuri poolt 03.03.2008.a.saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist A.Aas suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Menetluse käik Kohus määras arutada täituri taotlust kohtuistungil 15.04.2008. Enne kohtuistungit võttis A.Aas kohtuga ühendust ja teatas, e läheb kohtutäituri vastuvõtule, et kokku leppida maksegraafikus. 30.05.2008 saabus kohtusse täituri teade, et A.Aas tasus esimese makse, tasumata trahv 1100 krooni. Täitur võtab avalduse tagasi peale teist makset.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 1p 3 kohaselt väärteootsust ei asuta täitma, kui on möödunud 18 kuud väärteootsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg

5 kohaselt lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolev väärteootsus jõustus 31.03.2007 ja 18 kuud sellest möödus 30.09.2008 – seega on väärteootsuse täitmine aegunud ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, VTMS § 203 lg 5 määrab kohus, et kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata väärteootsuse täitmise aegumise tõttu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige