Court dismisses request to replace fine with arrest due to unknown defendant address and lack of assets.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the bailiff's request to substitute a monetary fine with arrest because the defendant's actual residence was unknown. Although the defendant owed a fine and had no assets to pay, the bailiff failed to prove the defendant knew about the enforcement proceedings or possessed a valid address for service. Consequently, the court could not legally execute the arrest order without the defendant's presence or a known location.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 211 lg 3; VTMS § 211 lg 11; Põhiseaduse § 24 lg 2; Põhiseaduse § 24 lg 5: When a fine cannot be replaced by arrest due to the defendant's unknown residence or failure to prove knowledge of proceedings, the court must dismiss the bailiff's application for arrest.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-7410
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.november 2008.a. Kuressaare Väärteoasja number 4-08-7410 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Rene Koppelile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Rene Koppel (isikukood 37501120024, registrijärgne elukoht ) RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld avaldus Rene Koppelile asenduskaristuse määramiseks.
Edasikaebamise kord
Käesolevat määrust saab vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebuse võib esitada Pärnu Maakohtule kümne päeva jooksul alates kohtumääruse teada saamise päevast või päevast millal kohtumenetluse pool pidi sellest teada saama.
Kohtutäituri avaldus 28.07.2008.a. esitas kohtutäitur maakohtule avalduse Rene Koppelile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare PJ 22.08.2005 otsus väärteoasjas, mille alusel on võlgnikule määratud karistuseks rahatrahv kokku 11 400 kr. Täituri avalduses väidetu kohaselt ei ole võlgnik trahvi tasunud ja tal puudub vara, millele sissenõuet pöörata.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et antud asjas ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik. Kohus kutsus süüdimõistetu täituri avalduse lahendamiseks kohtusse 4.11.2008.a. kell 15.00 ja saatis süüdimõistetule selleks postiasutuse vahendusel kohtukutse rahvastikuregistrijärgsele aadressile – X, samuti aadressile X. Kohtul ei olnud võimalik süüdimõistetule neil aadressidel ei täituri avalduse materjale ega kohtukutset kätte anda, kuna menetlusdokumendid saadeti postiasutuse poolt kohtule tagasi
4-08-7410
2(2) märkusega: elukoht teadmata, samuti väideti kohtukordnikule, et isik ei ela sellele aadressil. Muid andmeid süüdimõistetu elukoha kohta kohtul ei ole.
Vastavalt VTMS § 211 lg-le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb kohus määruse, mille jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Kohtutäitur ei ole antud asjas kohtule võlgniku aadressi või elukohta teatanud, kust võlgnik talle adresseeritud menetlusdokumendid on kätte saanud või saab. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole kohtutäitur piisavalt tõendanud, esiteks seda, et võlgnik on enda suhtes algatatud täitemenetlusest ja tähtaegadest teadlik ning teiseks seda, et võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, kuna rahvastikuregistrijärgsel aadressil võlgnik tegelikult ei ela.. Kohtul ei ole olnud võimalik trahvi asendamise materjale ja kohtukutset süüdlasele edastada, kuna tema tegelik asukoht on teadmata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab kohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Põhiseaduse § 24 lõige 2 sätestab, et igaühel on õigus olla oma kohtuasja arutamise juures, sama paragrahvi lõike 5 järgi on igaühel õigus tema kohta tehtud kohtu otsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik rahatrahvi arestiga asendada ja kohtutäituri vastav avaldus tuleb jätta rahuldamata.
R.Undrest kohtunik