1-08-15148\1 · Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced, imposing six months imprisonment. (Tartu Maakohus Tartu kohtumaja)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted A.Z. of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior conviction for the same offense. The defendant and his defense attorney agreed to the prosecution's request for a six-month prison sentence and a suspension of execution for two years. The court upheld the conviction and sentencing, confirming that the summary procedure and plea agreement were conducted in accordance with the law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KarS § 74 lg 1: A person previously convicted of the same offense who drives while intoxicated shall be convicted and sentenced to imprisonment, with execution suspended if they commit no new offenses and meet behavioral control requirements during the probation period.

Schlagwörter

KI-generiert

drunk driving recidivism summary procedure plea agreement suspended sentence probation period motor vehicle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

KarS § 424

a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15148 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Antonina Muravjova Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör

KarS § 74 lg 1

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.Z ei pane 2 (kaks)

KarS § 75 lg 1

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

KarS § 50 lg 1

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks.

KarS § 78 lg 1

KrMS § 2565 lg 1 p 2

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas:

KrMS § 180 lg 1,3

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja 3262.50

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. novembril 2008. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15148 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Antonina Muravjova Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör

Alar Häidberg Süüdistatav

A.Z

elukoht: XXXXXXX XX-X, isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.Z ei pane 2 (kaks)

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuus) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast, s.o (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) krooni ja 3262.50

kaitsjale makstud tasu (üks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni 30 senti) 1634.30 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvaliﬁkatsioon

A.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 31.01.2005. a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholĳoobes, juhtis 16.11.2008. a kella 14.34 ajal Tartus, Vabaduse puiesteel mootorsõidukit BMW 525 reg. nr. XXX XXX, olles alkoholĳoobes. Sellega pani A.Z toime KarS § 424 järgi kvaliﬁtseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvaliﬁkatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

A.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565

lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 147.50. krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik

Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced, imposing six months imprisonment.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext