Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-6539\7 KI-generiert

Court dismisses enforcement of expired fine due to statute of limitations and defendant's foreign detention.

Geschäftsnummer 4-08-6539\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated the enforcement proceedings against Martin Siiman for a 600 euro fine imposed in January 2007. The defendant argued he was detained in a Finnish prison, and the court found he had not voluntarily evaded enforcement. Consequently, the court ruled the enforcement period expired under the Criminal Procedure Code, ordering the release of any seized assets.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 82(1), point 3; Enforcement Act § 203(5): Enforcement proceedings for a fine must be terminated if the period for enforcement has expired due to the passage of time.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement proceedings termination statute of limitations criminal fine enforcement voluntary evasion foreign detention Criminal Procedure Code enforcement period expiration

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 82(1), point 3
Enforcement Act § 203(5)

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Supreme Court Criminal Chamber 2.10.2008 3-1-1-51-08

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi -4-08-6542

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24oktoober 2008. a, Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kalevi 1,Tartu Väärteoasja number 4-08-6542 Kohtukoosseisus kohtunik sekretär

Kaie Uusen Natali Mark

Väärteoasi Kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Martin Siimani(isikukood 38802102750) suhtes Avalduse esitaja

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §203lg5 js KarS§ 82lg1p3 kohtunik määras:

Lõpetada täitemenetlus Martin Siimani suhtes Lõuna Politseiprefektuuri 15.01.2007 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr.2780,07,000254 mõistetud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse poolel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 1.07.2008 Tartu Maakohtule avalduse Lõuna Politseiprefektuuri 15.01.2007 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr.2780,07,000254 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Martin Siiman suhtes Kohus asja arutades tuvastas ,et Lõuna Politseiprefektuuri 15.01.2007 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr.2780,07,000254 karistati Martin Siimani rahatrahviga 10 trahviühikuga so 600.00krooniga. Kohtuistungile võlgniku ema poolt esitatud andmetel kannab Martin Siiman karistust alates 6.11.2007 Soome vanglas ja käesolevaks ajaks on veel kanda 2 aastat. Seega ei ole Martin Siiman tahtlikult kõrvale hoidnud täitemenetlusest.

KarS§ 82lg1p3 alusel otsust ei asuta täitma ,kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Samale seisukohale on asunud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 2.10.2008 otsuses 3-1-1-51-08 p8 toodud seisukohtades.

Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud materjalidega ,kuulanud ära täituri leiab , et täitemenetlus Martin Siimani Lõuna Politseiprefektuuri 15.01.2007 kiirmenetluseotsusega väärteoasjas nr.2780,07,000254 mõistetud rahatrahvi summas 600.00 krooni sissenõudmise tähtaeg on aegunud ja täitemenetlus kuulub lõpetamisele aegumise tõttu. Kohtutäituri poolt arestitud pangakontod kuuluvad arestist vabastamisele.

Kohtunik