Court orders execution of suspended sentence for probation violator who failed registration duties.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the execution of a suspended sentence against J.K. for violating probation conditions by failing to register his whereabouts. The defendant ignored registration requests despite multiple summons and failed to appear at the probation officer's office. The court found no valid justification for the breach and ruled that the defendant knowingly disregarded control requirements.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: Where a probationer violates control requirements or fails to fulfill assigned duties, the court may order the execution of the suspended sentence upon the probation officer's recommendation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1 – 07 – 5635
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
13. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 5635 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Arika Pettai Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek J.K-le Harju Maakohtu 13.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 5635 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune
J.K, isikukood xxx, elukoht: xxx. Alates 10.11.2008.a. vahi all.
Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 13.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 5635 Katseaja algus 13.06.2007.a, lõpp 12.06.2009.a.
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele J.K-le
Harju Maakohtu 13.06.2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv karistus 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
Karistusaja algust arvestada J.K kinnipidamisest s.o. 10.11.2008.a.
Määrus väljastada J.K-le, Põhja
Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Kriminaalhooldusametnik Olga Mordas taotleb 08.05.2008.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele J.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel.
Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et J.K eirab registreerimiskohustust.
Kriminaalhooldusalune pole alates 25.03.2008.a. ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. Kriminaalhooldusalusele on tutvustatud õigusi ja kohustusi 31.07.2007.a. Aadressil xxx teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud, kedagi kodus ei viibinud. Jäetud kutsele keegi ei reageerinud. J.K suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.
Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku J.K-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna J.K käitub kriminaalhooldust takistavalt.
Kriminaalhooldusalune J.K avaldas kohtuistungil, et ta töötas Tartu lähistel.
Paaril korral helistas kriminaalhooldajale aga siis kaotas telefoninumbri. Faktiliselt elab
Maardus, Ringi 13 – 37. Kinni peeti esmaspäeval. Töökoha täpset asukohta öelda ei oska, teab, et see asub Tartu lähistel.
Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused J.K-le mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Ta on suhtunud kriminaalhoolduse kontrollnõuetesse üleolevalt ja on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea neid millekski. Istungil esitas J.K ebamääraseid põhjendusi rikkumise kohta. Prokuröri sõnul pole töötamine mõjuvaks põhjuseks registreerimiskohustuse mittetäitmiseks ega kriminaalhooldaja teavitamata jätmiseks.
Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele J.K-le mõistetud karistus.
Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
J.K on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole J.K esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta ja kohtuistungil antud selgitused telefoninumbri kaotamise kohta on lapsikud.
Vaatamata asjaolule, et J.K oli teadlik kontrollnõuete täitmise kohustusest ning nende mittetäitmise tagajärgedest, ei ole ta tahtlikult asunud täitma kriminaalhoolduse kontrollnõudeid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise,
J.K-le Harju Maakohtu 13.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 5635 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik