Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-14383\2 KI-generiert

Court convicts defendant of extortion under settlement procedure and imposes fine of 16,200 krooni.

Geschäftsnummer 1-08-14383\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of extortion and imposed a fine of 16,200 krooni based on a plea agreement. The defendant demanded money from victims by threatening to expose their employment status, which the court confirmed was a crime under the Criminal Code. The court validated the settlement, noting the defendant understood the agreement and the prosecution's request for the specific fine amount.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 4, 249, 313; The court may convict and impose a fine based on a plea agreement if the defendant understands the agreement, expresses true intent, and the parties adhere to the terms.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure extortion criminal offense financial penalty imposition Criminal Code section 214 procedural settlement validation schwerer persönlicher Härtefall Auferlegung der Verfahrenskosten Nachweis des Anspruchs auf Prozesskostenhilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 248(1)(4), § 249, § 313
Criminal Procedure Code § 175(1)(5), (9)
Criminal Procedure Code § 179(1)(2)
Criminal Procedure Code § 180(1)
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 14383 ( 08260102126) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi P.Hi süüdistuses KarS § 214 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav P.H, elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidus, YYY turvajuht, kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Jaan Tedder RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada P.H KarS § 214 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär 324 krooni) suuruses summas so 16 200 (kuusteist tuhat kakssada) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas, või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas (Swedbank). Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus :“P.H, 1-08-14383, rahaline karistus“.

Välja mõista P.Hilt menetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 35 (kolmkümmend viis) krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise ja saatekulu.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

2 (2) Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas (Swedbank). Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“P.H, 1-08-14383, makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.Hit süüdistatakse selles, et tema 4. veebruaril 2008.a. XXX asuvas XXX kaupluses nõudis XXXt, XXXlt, XXXlt ja XXXlt 5000 krooni üleandmist, mõne päeva pärast suurendas nõutavat summat 10 000 kroonini, ähvardades vastasel korral avaldada nende kohta häbistavaid andmeid, et tegemist on ebaausate töötajatega, mistõttu XXX, XXX ja XXX ei leia uut töökohta ning XXX vallandatakse töölt kui see asjaolu tema tööandjale teatavaks saab. Varalise kasu üleandmise nõudmisega, ähvardades avaldada häbistavaid andmeid, pani P.H toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

XXXLE, XXXle, XXXle ja XXXle tekitatud varaline kahju 10 000 krooni (kokku 40 000 krooni), on P.Hi poolt kannatanutele hüvitatud.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 214 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära (päevamäär 324 krooni) so 16 200 krooni.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.H kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et P.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P.Hilt sisse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni, sest P. H pani toime teise astme kuriteo ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise ja saatekulu kokku 35 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik