Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-11390\2 KI-generiert

Court convicted defendant of bodily harm and sentenced to two months imprisonment with probation.

Geschäftsnummer 1-08-11390\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of intentional bodily harm under Criminal Code Section 121 and sentenced him to two months' imprisonment. The prosecution alleged the defendant struck the victim with a fist while intoxicated, causing head injury and bruising. The court found the evidence sufficient for guilt but applied a one-third reduction to the sentence and imposed a probation period with strict behavioral conditions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 121; KarS § 74, 75: The court established that intentional infliction of physical pain or injury constitutes bodily harm, warranting criminal conviction, while allowing for sentence reduction and probation under specific conditions of non-reoffending and behavioral compliance.

Schlagwörter

KI-generiert
intentional bodily harm Criminal Code Section 121 probation period alcohol intoxication criminal proceedings Kreditschädigung vorbestehendes Knieleiden psychische Folgeschäden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 121
Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2000.-krooni
KrMS § 179
KrMS § 180
KrMS § 315 lg.4
KrMS § 318
KrMS § 319
KarS § 74 lg.1
KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui K.T
KarS § 75 lg.1
1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg.2 p.2,8
KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada K.T katseaja kestel: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-08-11390

17.novembril 2008

.a.

Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukov juuresolekul, prokuröri Egon Oja ja kaitsja Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja

K.T , ik XXX, venelane, kodakondsuseta, kesk-

eriharidusega, eluk.XXX, töök.Ravli OÜ, varem kohtulikult karistatud 28.02.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2000.-krooni

Süüdistus

K.T süüdistatakse selles, et tema 31.07.2008.a. kella 02.30 ajal

XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi tahtlikult O B’le rusikaga kaela, pea, suguelundite ja käe piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja tervisekahjustused – kolju põrutuse ja käte verevalandused. Seega K.T pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista K.T vangistus 3 (kolm) kuud.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks K.T-le mõista vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui K.T

1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada K.T katseaja kestel: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.T-lt riigituludesse menetluskulud – süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1292.10 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks ja 10s) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „K.T, 1-08-11390, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 17.novembril 2008.a., kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: