Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-7395\4 KI-generiert

Court dismisses appeal for non-appearance; defendant failed to appear at hearing despite summons.

Geschäftsnummer 4-08-7395\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Arvo Kivar's appeal against a police officer's decision without a hearing. Kivar failed to appear at the scheduled court session despite being summoned and explicitly requesting the case be heard in his absence, which the court refused. Consequently, the appeal was rejected under the relevant procedural code because the appellant did not attend the hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 126 lg 2; An appeal filed by a party who failed to appear at the hearing is dismissed as the party waived the right to be heard.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal procedure failure to appear dismissal of appeal court summons waiver of hearing subjektiver Tatbestand Nötigung Handlungsfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 126 lg 2
Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et kaebuse esitaja A.Kivari kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel J.Peitre 04.07.2008 otsuse nr 2700,08,003741 peale kuulub jätmisele läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel, kuna kaebuse esitaja A.Kivar kohtuistungile ei ilmunud.
KI-generiert
2-10-47832/16
Court dismisses extension request for enforcement proceedings due to failure to pay state fees within deadline.
4-06-3100\5
Court dismisses bail request for unpaid fine because defendant has fully paid the fine before execution.
2-15-6277/29
Court dismisses debt relief for bankrupt individual who failed to report income and employment status.
4-07-5216\1
Court dismisses appeal for non-appearance after mandatory attendance notice was sent to client's mother.
2-08-66145/2
Court dismisses bailiff's entry request due to failure to prove legal necessity and prior default judgment enforcement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2008, Rapla Väärteoasja number 4-08-7395 Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Menetlusalune isik Arvo Kivar, isikukood 37805012731, elukoht xxxxxxx, xxxxxx x-xx, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht Skanska EMV AS Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Väärteoasi Arvo Kivari kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 04.07.2008 otsuse nr 2700,08,003741 peale Resolutsioon Jätta Arvo Kivari kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 04.07.2008 otsuse nr 2700,08,003741 peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 10 päeva jooksul, alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Kohtuistungile ei ilmunud kaebuse esitaja Arvo Kivar, keda kohustati kohtuistungile ilmuma. A.Kivar saatis kohtule taotluse, milles palus asja arutada tema osavõtuta. Kohus ei pidanud võimalikuks asja arutada kaebuse esitaja osavõtuta ning kohustas teda kohtusse ilmuma. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust kaebuse esitaja ei esitanud.

Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et kaebuse esitaja A.Kivari kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel J.Peitre 04.07.2008 otsuse nr 2700,08,003741 peale kuulub jätmisele läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel, kuna kaebuse esitaja A.Kivar kohtuistungile ei ilmunud. Kohus kohustas kaebuse esitajat ilmuma kohtuistungile. Kohtuistungi toimumise ajast oli ta teadlik.

Kohtunik: