Court partially dismissed appeal, reducing fine for unfastened seatbelt due to defendant's confession and lack of prior record.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court partially dismissed Lennart Oja's appeal against a police summary procedure fine for driving without a fastened seatbelt. While the defendant argued the fine was procedurally flawed and the seatbelt was actually fastened, the court found the summary decision valid but noted the defendant's confession and lack of prior convictions. Consequently, the court reduced the fine from 1500 to 180 krooni based on statutory provisions for leniency.
Legislator-Regeste
KI-generiertVäärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2; § 74-35 lg. 1: When a defendant confesses to the offense and has no prior convictions, the court may reduce the fine imposed under summary procedure.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
19. novembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Lennart Oja kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Anna Belaja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 03. novembril 2008 a. Lennart Oja kaebust Põhja Politseiosakonna kiirmenetluse otsusega nr. 10220882087655 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks t u v a s t a s :
Kaebuses kaebaja kirjeldab, et teda karistati rahatrahviga seetõttu, et juhtis mootorsõidukit olles turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata. Kaebajale jääb arusaamatuks väärteomenetluse algatamine. Talle selgitati, et asjas tehakse kiirmenetluse otsus ning ta peab sellele alla kirjutama. Rohkem talle midagi ei selgitatud ja toimis nii nagu politseinikud talle ütlesid. Koostatud otsusest ei nähtu väärteo toimepanemist kinnitavad tõendid ja seetõttu tuleb otsus tühistada. Kohtuistungil kaebaja jääb kirjeldatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et turvavöö oli nõuetekohaselt kinnitatud ja otsus ei vasta seaduses ettenähtud nõuetele.
Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, et kiirmenetluse otsusel on olemas isiku allkiri, mis tähendab, et isik nõustus kohapeal kiirmenetluse otsusega ja menetlusaluse isiku ütlustega on tegu tõendatud. Ojal ei ole kehtivaid karistusi ja nõustub vähendada määratud rahatrahvi ning määrata rahatrahv 3 trahviühikut s.o. 180 krooni. Kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusest Lennart Oja poolt väärteo kohta antud ütlustest nähtuvalt ta unustas. Kohus arvestab karistuse mõistmisel kohtuvälise menetleja selgitusi, et Ojal puuduvad varasemad kehtivad karistused, samuti seda, et ta on seaduskuulekas liikleja ja karistust kergendavaks asjaoluks arvestab kohus ka tema poolt süü ülestunnistamist.
Samuti kohus leiab, et kohtuväline menetleja ei ole rikkunud menetlusnorme. Kohus leiab, et karistuse mõistmisel tuleb lähtuda nii kohtuvälise menetleja taotluse kui ka menetlusaluse isiku poolt toimepandu kahetsusega ja seetõttu mõistetud rahatrahv kuulub vähendamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus o t s u s t a s :
Rahuldada Lennart Oja kaebus osaliselt Väärteoasi nr. 4 – 08 - 7652
Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna kiirmenetluse otsus nr. 10220882087655 Lennart Oja suhtes LS § 74 – 35 lg. 1 järgi mõistetud rahatrahv 25 trahviühikut s.o. 1500 krooni tühistada osaliselt. Süüdi tunnistada Lennart Oja LS § 74 – 35 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 3 trahviühikut s.o. 180 krooni ja rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusega nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust.
Kohtunik