Court dismisses appeal against traffic fine, ruling no criminal act occurred and administrative penalty was appropriate.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Margit Ohakas's appeal against a traffic fine imposed by the Tallinn Transport Office. The appellant argued she committed no criminal act, yet the court found the administrative penalty justified under the relevant traffic regulations. Consequently, the decision to impose the fine was upheld as legally sound and procedurally correct.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 132 p. 3; § 109; § 111: The court may dismiss an appeal against an administrative penalty if the facts do not constitute a criminal offense and the sanction is proportionate to the violation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 18.11.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär Jelena Nikolajeva Tõlk
Vaidlustatud lahend Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Transpordiameti kontrolör A K 18.09.2008.a. otsuse väärteo asjas nr. K028299
Kaebuse esitanud isik Margit Ohakas, isikukood: 47802102749, elukoht xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: Margit Ohakas
LÕPPOSA
Tühistada Tallinna Transpordiameti otsus nr. K028299 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel.
Kui menetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtule (Liivalaia kohtumaja) seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.
Kassatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 15.12.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis.
Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonikaebuse Riigikohtusse 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtus tutvumiseks kättesaadav.
Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU JA KAEBUSE SISU
Kaevatava otsusega karistati kaebajat LS § 7437 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, summas
600 krooni.
Kaebuses taotletakse otsuse tühistamist, kuna kaebaja ei ole talle süüks arvatud väärtegu toime pannud. Väärteoasi nr.4-08-9471
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 3, § 109, § 111,
Julia Vernikova Kohtunik