Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced for same offense and reduces sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, noting he had a prior suspended sentence for the same offense. Although the defendant pleaded guilty and expressed remorse, the court found no mitigating circumstances other than his confession and lack of income. Consequently, the court sentenced him to six months imprisonment, reduced by one-third due to his guilty plea, and suspended the remainder of the sentence for three years.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 238 lg 2: A person previously sentenced for driving while intoxicated who commits the same offense again is guilty of the crime, but the court may reduce the sentence if the offender confesses and expresses genuine remorse.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 17.novemeber 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-15142 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi A.O süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi MAIRI HEINSALU Süüdistatav
A.O, ik xxx, elukoht xxx
, EV kodanik, keskharidus, ei tööta, varem karistatud:
1. 06.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12500 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Väärteokorras karistatud 9 korda, kõik trahvid tasutud /tl 8-12/
Kinni peetud KrMS § 217 alusel 16.11.2008 Kaitsja PEETER IVANJUK
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada A.O KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 4(neli) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 16.11.2008 –
17.11.2008 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
4. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi kohaldamata
3(kolme)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.O-lt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
lg 2 välja mõista A.O-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena A.O-lt riigi õigusabi kasutamise eest 991,20 krooni riigituludesse.
8.
Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. A.O kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu: A.O
süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 06.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 12500 krooni, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks mootorsõiduki joobes juhtimise eest, milline karistus ei ole temal veel kustunud, olles seega isikuks, kes omab kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest, juhtis uuesti 16.11.2008.a. kella 22.48 ajal Tallinnas, Smuuli teel, liikudes Laagna tee poolt Punase tänava suunas mootorsõidukit xxx, reg nr xxx, olles alkoholijoobes (0,61mg/l). Seega A.O pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava A.O tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
- alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 6/
- tunnistaja MM ütlused /tl 13-15/
- 06.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsuse koopia /tl 25-28/
- kahtlustatav A.O enda ütlused /tl 21-24/
Kaitsja nõustub süüdistatava A.O kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav A.O tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava A.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. A.O süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
- alkoholijoobe tuvastamise protokoll /tl 6/
- tunnistaja MM ütlused /tl 13-15/
- 06.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsuse koopia /tl 25-28/
- kahtlustatav A.O enda ütlused /tl 21-24/
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.O süüd välistavad asjaolud puuduvad. A.O vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et A.O puudub ametlik sissetulek, teda on võimalik karistada tingimisi.
Kohtunik