Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-14503\2 KI-generiert

Court convicted defendant of drunk driving and imposed suspended sentence with license revocation in plea agreement case.

Geschäftsnummer 1-08-14503\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, A.K., of drunk driving and imposed a suspended sentence of one year and three months with a two-year driver's license revocation. The defendant, a repeat offender, confessed to the charge and agreed to the prosecution's plea deal terms during court proceedings. The court upheld the conviction and sentencing because the guilty plea and plea agreement were voluntary and complied with all procedural requirements under the Criminal Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KrMS § 246-250, § 311, § 313: A guilty plea and plea agreement must be voluntary and compliant with statutory requirements to justify a conviction and sentencing under the Criminal Procedure Code.

Schlagwörter

KI-generiert
drunk driving plea agreement suspended sentence license revocation repeat offender criminal procedure voluntary confession Verletzung der Begründungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 424
kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Jüri Vissak Süüdistus A.K süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära A.K’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.
KarS § 74 lg 1
KarS § 75 lg 1
KrMS § 246-250
Adv.Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.K KarS § 424 järgses kuriteos ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja
KrMS § 311
KrMS § 313
KrMS § 180 lg.1
KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja A.K’lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti.
KrMS § 179 lg.1 p. 2
KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista A.K’lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse.
KI-generiert
1-18-7009/6
Court convicts defendant of drunk driving in plea agreement and imposes six-month suspended sentence.
1-08-16300/3
Court convicts defendant of drunk driving, imposes six-month prison term with probation and revokes license.
1-14-6914/4
Court convicts defendant of drunk driving under settlement rules and imposes fine plus license suspension.
1-13-6418/4
Court convicts defendant of theft and reduces state legal aid costs due to disproportionate travel expenses.
1-15-9590/9
Court sentenced defendant to six months imprisonment, reduced by one-third, and imposed license revocation for drunk driving.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.novembril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14503 / 08260105632/ Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Jüri Vissak Süüdistus A.K süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja A.K eluvõi asukoht ja aadress: XXX isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik haridus:

põhiharidus emakeel:

eesti keel töökoht või õppeasutus: juhutööd kaitsja nimi:

Anu Pärtel karistatus kriminaalkorras karistatud neljal korral väärteoasjas karistatud viiel korral tõkend:

ei ole kohaldatud

Adv.Anu Pärtel (Advokaadibüroo In Jure) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.K KarS § 424 järgses kuriteos ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja

3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära A.K’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui A.K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:  Elab määratud alalises elukohas;  Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja A.K’lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista A.K’lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus A.K’le selles, et tema isikuna, isikuna, kes on 19.02.2004.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 7 (seitsme) kuulise vangistusega ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 (kaheks) aastaks, juhtis 02.11.2008.a. kella 20.50 ajal XXX tänaval mootorsõidukit Toyota Land Cruiser reg. nr. XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani A.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga kahju ei ole tekitatud , tsiviilhagi ei ole

Kohtule prokuröri poolt esitatud kokkulepe karistuse osas KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena A.K’lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui A.K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:  Elab määratud alalises elukohas;  Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 03.11.2008 kell 16.55 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav A.K end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 25 lg 1 ja 2 - 199 lg 2 p 9 järgi , kahetses oma tegu ning jäi 03.11.2008 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör Jüri Vissak jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja adv. Anu Pärtel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava A.K) vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav A.K süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 03.11.2008 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Menetluskulu suurus on 1634,3 krooni.

Peet Teidearu Kohtunik