Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-8257\3 KI-generiert

Court dismisses appeal against traffic offense dismissal due to lack of criminal act elements.

Geschäftsnummer 4-08-8257\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected Hasan Kilinc's appeal against a police officer's decision to dismiss a traffic offense case. Kilinc argued he did not commit the crime because he was unaware his driving license had been revoked at the time of the incident. The court found that the evidence proved he drove without the required license category, constituting a violation of the Traffic Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 132 p. 1; § 133; § 134; § 135 lg. 6: A court must dismiss an appeal against a decision to terminate criminal proceedings if the evidence establishes that the defendant committed the criminal act described in the protocol.

Schlagwörter

KI-generiert
traffic offense dismissal criminal act elements driving license revocation procedural termination evidence sufficiency

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 29 lg 1 p 1
VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.
Liiklusseaduse § 20 p 1
Menetlusalune isik rikkus seega Liiklusseaduse § 20 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’1 lg.
Liiklusseaduse § 74'1 lg. 2
KarS § 56 lõikest 1
Võttes arvesse eeltoodut ning ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määraas kohtuväline menetleja Liiklusseaduse § 74’1 lg.
VTMS § 132 p. 1
Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg.
VTMS § 133
VTMS § 134
VTMS § 135 lg. 6

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 17.11.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Sekretär Marju Vilt `i

Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar KAIRI PALITS’a 22.07.2008.a. väärteoasjas nr. 2317, 08, 006523 tehtud otsuse tühistamise ja väärteomenetluse lõpetamise nõudes

Kaebuse esitanud isik Hasan Kilinc, isikukood: 37701010431, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud Ilma kaebuse esitaja: Hasan Kilinc `i osavõtua ning viimase kaitsja Oleg Nišajev, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja konstaabel Jaak Paju

LÕPPOSA

Jätta Hasan Kilinc’i kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar KAIRI PALITS’a 22.07.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2317, 08, 006523 muutmata.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar KAIRI PALITS’a 22.07.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2317, 08, 006523 tehti kindlaks, et Hasan Kilinc 01.07.2008.a kella 01.20 ajal juhtis mootorsõidukit Sõpruse pst 255 juures Tallinnas, liikudes Akadeemia tee suunas, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimise õigus oli karistusena ära võetud (12.06.08.-11.08.08.). Väärteoasi nr.4-08-8257

Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik ei ole vastulauset esitanud. Menetlusalune isik rikkus seega Liiklusseaduse § 20 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’1 lg. 2 järgi. Võttes arvesse eeltoodut ning ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määraas kohtuväline menetleja Liiklusseaduse § 74’1 lg. 2 alusel Hasan Kilinc’ile karistuseks rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni.

KAEBUSE SISU

Hasan Kilinc’i kaitsja O. Nišajev esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar KAIRI PALITS’a 22.07.2008.a. otsuse väärteoasjas nr. 2317, 08, 006523 tühistada täies mahus ja väärteomenetlus lõpetada. Kaebuse esitaja põhistab oma kaebust sellega, et menetlusalune isik ei ole toime pannud väärteootsuses kirjeldatud väärtegu. Ta ei teadnud, et tema suhtes kohaldatud juhtimisõiguse äravõtmine kehtib väärteoprotokolli koostamise hetkel. VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: