Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-3478\6 KI-generiert

Court dismisses request for substitute arrest because the defendant has fully paid the monetary fines.

Geschäftsnummer 4-08-3478\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court rejected the bailiff's request to impose substitute arrest on the defendant, Toomas Valdlo, after he fully paid the outstanding fines. Although the bailiff initially sought arrest due to unpaid penalties totaling 6,360 krooni, the defendant later paid the entire amount in full. Consequently, the court found no legal basis for applying substitute arrest under the relevant statute and terminated the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteoamenetluse seadustiku § 211 lg 3; If a defendant has fully paid the monetary fine before substitute arrest is applied, the court must dismiss the bailiff's request for substitute arrest and terminate the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
substitute arrest monetary fine payment Väärteoamenetluse seadustik procedural termination bailiff request criminal penalty enforcement full payment Kostenfestsetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteoamenetluse seadustiku § 211 lg 3
KI-generiert
4-08-739/10
Court dismisses request to substitute fine with arrest due to defendant's unknown whereabouts.
4-08-1189\9
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because unpaid fines were fully paid by the defendant's mother.
1-15-4001/13
Court replaces unpaid fine with prison term and community service under Criminal Procedure Code.
4-19-4874/8
Court orders replacement of unpaid fine with 14 hours of public work for 3 months.
4-09-1750/4
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest due to lack of evidence proving no assets exist.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1 (2) Väärteoasi 4-08-3478

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03 november 2008.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3478 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Toomas Valdlole asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik TOOMAS VALDLO (isikukood 37910092747; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa) RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Toomas Valdlole Lõuna Politseiprefektuuri 05.12.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,014813 ja 04.10.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,06,014913 määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 11.04.2008.a. kohtule avalduse Toomas Valdlole asenduskaristuse määramiseks. Avalduse põhjal on Toomas Valdlole Lõuna Politseiprefektuuri 05.12.2005.a. otsusega väärteoasjas määratud rahatrahv summas 6000 krooni ja Lõuna Politseiprefektuuri 04.10.2006.a. otsusega väärteoasjas rahatrahv summas

360 krooni. Sissenõudja avalduste alusel on algatatud täitemenetlus rahatrahvide sissenõudmiseks. Võlgnik trahve tasunud ei ole, trahvide jääk on kokku 6360 krooni. Täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahvi jääki sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele esitada sissenõuet.

31.10.2008.a. teatas Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet kohtule, et Toomas Valdlo on tasunud rahatrahvid, mille asendamist taotleti täies ulatuses, kokku summas 6360 krooni. Kohtutäitur palub tema avalduse alusel algatatud asenduskaristuse määramise menetlus lõpetada.

2 (2)

Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 näeb ette, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et Toomas Valdlot on karistatud Lõuna Politseiprefektuuri 05.12.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,014813 rahatrahviga 6000 krooni ja Lõuna Politseiprefektuuri 04.10.2006.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,06,014913 rahatrahviga 360 krooni. Süüdlase suhtes on rahatrahvi sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus. Toomas Valdlo on temale määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud. Kuna rahatrahv, mille asendamist arestiga taotleti, on täies ulatuses tasutud, siis puudub alus asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus jätab VTMS § 211 lg 3 alusel kohtutäituri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata ja lõpetab asja menetluse.

Kohus lähtus määruse tegemisel VTMS § 211 lg-st 3.

Kohtunik