Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-14755\3 KI-generiert

Court allows plea agreement conviction for prior record DUI, increasing sentence to 2 years 11 months.

Geschäftsnummer 1-08-14755\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant under a plea agreement for driving while intoxicated, noting his prior criminal record. The prosecution requested a one-month sentence, but the court applied the prior record enhancement to increase the term to two years, eleven months, and four days. Consequently, the court imposed the agreed-upon prison term, revoked driving privileges for three years, and ordered fines and legal fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 424; KrMS § 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249, 313: A plea agreement conviction is valid when parties agree on facts and sentencing, but prior record enhancements under Article 65 of the Criminal Code must be applied to increase the base sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement conviction driving while intoxicated prior record enhancement Criminal Code Article 424 Criminal Procedure Code Article 65 Alkoholmissbrauch wiederholtes Fahren im fahrunfähigen Zustand grobe Verkehrsregelverletzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Code § 424
Criminal Procedure Code § 306
Criminal Procedure Code § 311
Criminal Procedure Code § 248(1)(4)
Criminal Procedure Code § 249
Criminal Procedure Code § 313
Criminal Procedure Code § 180(1)
Criminal Code § 65(1)
Criminal Code § 50(1)
Road Traffic Act § 74(19)
KI-generiert
1-08-14757\3
Court allows plea deal conviction for prior record DUI, adding prior sentence to new term.
1-08-5666\1
Court convicts defendant for drunk driving and evading prior sentence in summary procedure.
1-12-4659/3
Court convicts defendant of theft and imposes probation with reduced defense fees.
1-10-11812/4
Court accepts plea deal for drunk driving, adds prior sentence, and orders partial state payment of costs.
1-08-16011\1
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended prison term and license revocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-14755

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.november 2008. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14755 (08282000270) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi H.J-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav H.J

elukoht: X, isikukood: XXX

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4 korral.

Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.J KarS § 424 ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.04.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 2 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistustvõrra, mõistes lõplikuks karistuseks H.J-ile 2(kaks) aastat 11(üksteist)kuud 4(neli)päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada

H.J-i karistuse kandmiseks kinnipidamisel, arvestades karistuse kandmise algust

2 (3) tema kinnipidamisest.

Välja mõista H.J-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874)

KrMS § 180 lg 1 alusel H.J-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni

70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas süüdistatakse H.J-i selles, et tema , 27.09.2008.a. kella 18.00 paiku, olles alkoholijoobes, juhtis X maakonnas X linnas X X juures mootorsõidukit

Volkswagen Golf riikliku registreerimisnumbriga XXX XXX, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest väärteokorras Lõuna Politseiprefektuuri poolt 28.03.2008.a. Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 järgi rahatrahviga 15 000 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani H.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotleb:

Süüdi mõista H.J KarS § 424 järgi ja karistada teda 1( ühe )kuu vangistusega.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 27.04.2007.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – s.o 2 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistust võrra, mõistes lõplikuks karistuseks H.J-ile 2(kaks) aastat 11(üksteist)kuud 4(neli)päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (3)

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1138.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik