Court allows plea deal for physical abuse, convicting defendant of assault with suspended sentence.

1-08-12021

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. novembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-12021 (08237300054)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Kriminaalasi

R.Z-i süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kristi Rande

Süüdistatav R.Z - isikukood XXX; Eesti

kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; Haapsalu

Kutsehariduskeskuse õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

advokaat Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2

(kaks) kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6, KarS § 69 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 17 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub

9 päeva vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult (1 kuu ja 21 päeva)

täitmisele, kui R.Z ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18-kuulise katseaja kestel

ning kriminaalhooldaja järelevalve all

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata

R.Z-ile kriminaalhooldaja.

Tõkend

– elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista R.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-12021 ja nimi),

s.o määratud kaitsjale makstavast tasust 300 sundrahast 200

(kolmsada) krooni ning

(kakssada) . krooni

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda

30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvele.

Kui nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

R.Z süüdistatakse selles, et ta 27.01.2008.a kella 13.00 ajal Harjumaal Kernu vallas Haiba Lastekodus tekkinud tüli käigus R-K S’ga surus kannatanut kaelast põlvili ja hiljem lohistas juustest kinni hoides ta toast välja, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu.

Valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani R.Z toime järgi KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

Süüdistatava R.Z-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör R.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist vangistusega

2 kuud. Nimetatud karistusest lugeda kantuks 17 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded .

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas R.Z ennast kohtuistungil süüdi; kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu Reet-Kristine Sibul on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik (tl.42).

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et R.Z-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud R.Z-i käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha §

179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni).

Arvestades R.Z-i varanduslikku olukorda, ta õpib ning tal puuduvad iseseisvad sissetulekud, jätab kohus enamuse menetluskuludest riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik