Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-14762\1 KI-generiert

Court convicts defendant of attempted theft with prior record, sentencing to two months imprisonment per plea agreement.

Geschäftsnummer 1-08-14762\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Z.A. of attempted theft under Article 199, Paragraph 2, Section 9 of the Criminal Code, noting his prior systematic theft convictions. The defendant and his defense counsel agreed to the prosecution's charges and the requested two-month prison sentence. The court upheld the conviction and sentence, confirming that the plea agreement was a genuine expression of the defendant's will and that procedural rules were followed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg 2 p 9; KarS § 25 lg 2; KarS § 68 lg 1: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the agreement reflects the defendant's true will and the proceedings comply with the relevant procedural rules.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted theft plea agreement procedure prior criminal record systematic theft imprisonment sentence genuine will expression procedural compliance

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg 2 p 9
Z.A süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, varem kriminaalkorras karistatud: 15.06.2007 a.
KarS § 25 lg 2
Z.A süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, varem kriminaalkorras karistatud: 15.06.2007 a.
KarS § 68 lg 1
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 256 5 lg 2

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-14762

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2008.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-14762 (08231500303) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi Z.A süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi. Prokuröri abi

Žanna Morozova Süüdistatav

Z.A elukoht: xxx, isikukood xxx;

kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 05.09.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1järgi;

15.06.2007 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 8-§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistusega 1 kuu, vabanes 13.07.2007.a. pärast karistuse kandmist.

31.10.2007 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistusega 1 kuu ja 10 päeva. Väärteokorras karistatud põhiliselt KarS § 218 lg 1 alusel. 06.05.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga

3 päeva 06.05.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga

4 päeva 06.05.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga

5 päeva.

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 05.11.2008.a. Kaitsja

Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.A KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 05.11.2008. a.

Tõkendina kohaldada Z.A suhtes vahistamine. Vahistada Z.A kohtusaalis.

Välja mõista Z.A ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Z.A süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, varem kriminaalkorras karistatud: 15.06.2007 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8-§ 25 lg 2 alusel mõisteti vangistusega 1 kuu, vabanes 13.07.2007.a. pärast karistuse kandmist. 31.10.2007 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistusega 1 kuu ja 10 päeva.

Väärteokorras karistatud põhiliselt KarS § 218 lg 1 alusel 06.05.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 3 päeva 06.05.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 4 päeva 06.05.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 5 päeva, uuesti, möödus 05.11.2008 kella 20.30 paiku aadressil Tallinn, Mustakivi tee 13 asuva Jysk Linnen’n Furniture OÜ kaupluse kassast, jättes tahtlikult tasumata küünlakomplekti maksumusega 79.-krooni, küünlakomplekti maksumusega 69.-

krooni/komplekt ja kahe küünlakomplekti maksumusega 69.-krooni/ komplekt,

kogumaksumusega 286.- krooni eest, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötajate poolt.

Seega Z.A pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt

2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava Z.A karistamist 2 / kahe / kuulise vangistusega. KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 05.11.2008.a.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Z.A ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Z.A süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Z.A süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tekitatud kahju ei ole, kuna varastatu on tagastatud rikkumata.

Kohtunik