Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-9917\1 KI-generiert

Court orders state budget to reimburse defense lawyer fees when criminal case is dismissed for lack of evidence.

Geschäftsnummer 4-08-9917\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted a ruling to reimburse defense attorney fees totaling 5,664 krooni to the defendant. The criminal proceedings were terminated due to insufficient evidence, leading to the dismissal of the case. Consequently, the court applied the relevant statute to order the state budget to cover the reasonable costs incurred by the chosen legal representative.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 23; When criminal proceedings are terminated due to lack of evidence, the court must order the state budget to reimburse the defendant for reasonable fees paid to their chosen defense lawyer.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal proceedings termination defense lawyer fees state budget reimbursement lack of evidence legal representative costs criminal procedure act case dismissal Härtefallklausel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 23
VTMS § 23 alusel hüvitada Reio Raudsepp`ale tema poolt Harju Maakohtu 26.09.2008.a kohtuotsusega nr 4-08-5782 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 5664 (viis tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni riigieelarvest seoses R.
VTMS § 29 lg 1 p 1
Harju Maakohtu 26.09.2008.a kohtuotsusega tühistati Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 22.05.2008.a otsusus väärteoasjas nr 2230,08,001104 ja lõpetati väärteomenetlus Reio Raudsepp suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.
KI-generiert
4-09-580/1
Court orders reimbursement of defense attorney fees to defendant when criminal case is dismissed for lack of evidence.
4-09-14756/3
Court dismisses appeal for lack of interest when defendant fails to pursue the case after delivery failure.
3-25-3494/8
Administrative court dismissed municipality's defense and awarded damages for child care facility refusal.
4-10-1077/2
Court orders reimbursement of defense lawyer fees to defendant after criminal proceedings ended due to lack of evidence.
1-25-7344/10
Court convicts defendant in plea deal for assault and merges prior sentence into combined punishment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-9917

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-9917

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Väärteoasi Reio Raudsepp (elukoht: xxx ) kaitsja advokaat I. Sirgi taotlus Harju Maakohtu väärteoasjas nr 4-08-5782 kantud menetluskulude hüvitamiseks R. Raudsepp`ale

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Reio Raudsepp`ale tema poolt Harju Maakohtu 26.09.2008.a kohtuotsusega nr 4-08-5782 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 5664 (viis tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni riigieelarvest seoses R. Raudsepp`a väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale advokaat Indrek Sirgile ja Reio Raudseppale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Harju Maakohtu 26.09.2008.a kohtuotsusega tühistati Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 22.05.2008.a otsusus väärteoasjas nr 2230,08,001104 ja lõpetati väärteomenetlus Reio Raudsepp suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

Reio Raudsepp esindaja advokaat I. Sirk esitas Harju Maakohtule taotluse Harju Maakohtu väärteoasjas nr 4-08-5782 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks R. Raudsepple 5664 krooni. Taotluse kohaselt on R. Raudsepp tasunud temale väärteoasjas kohtuistungi ettevalmistamise ja esindamise eest kohtuistungil 5664 krooni. Taotlusele on lisatud R. Raudseppale esitatud arve 16.09.2008.a nr 48161.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et R. Raudseppa esindaja advokaadi I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi-või kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et R. Raudsepp poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub R. Raudseppale hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Harju Maakohtu 26.09.2008.a kohtuotsusega tühistati Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 22.05.2008.a otsusus väärteoasjas nr 2230,08,001104 ja lõpetati väärteomenetlus Reio Raudseppa suhtes VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Reio Raudseppa poolt kantud kaitsjatasu summas 5664 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Kohtunik